Una multitud se concentró en Puerto Madryn pasadas las 17
hs en el marco de la marcha #NiUnaMenos. La comunidad se concentró en Plaza San
Martín, superando holgadamente las 3 mil personas. En un marco familiar y con mayoría
de vecinos autoconvocados por fuera de organizaciones o partidos, pudieron
verse cientos de carteles y banderas hechas a mano.
También participaron organizaciones de defensa de la
mujer como Casa de la Mujer
y Comisión Latinoamericana por los Derechos de la Mujer (CLADEM), Movimiento
de Mujeres Fuertes; agrupaciones de mujeres cristianas, sindicatos como SEYOM y
ATECH; la UTN, el
MOCARA, Partido Obrero, Frente de Mujeres Unidas
y Organizadas, Magdalenas Puerto Madryn, Chubut Diverx, Encuentro de Lecturas y
Debate Feminista, SITRAED, CTA, Las Hacedoras, Cátedra de Derechos Humanos y
sexualidad de la
Universidad de la Patagonia.
Con gran colorido y mística, que
incluyo trompetas, tambores y una instalación artística, la manifestación
concentró frente al municipio y marchó dos vueltas a la plaza, para luego
concentrarse en el centro de la misma. Allí las organizadoras leyeron el
petitorio nacional de cinco puntos, pidiendo:
La implementación, con
recursos y monitoreo, del Plan Nación de Acción para la Prevención, la Asistencia y la Erradicación de
la violencia contra las mujeres, que establece la Ley 26.485.
Garantizar el acceso de
las víctimas a la
Justicia, algo para lo cual debe haber personal idóneo y
capacitado para recibir las denuncias, pero también algún mecanismo
judicial que no revictimice a las víctimas, y también que ellas puedan
disponer de patrocinio jurídico gratuito durante todo el proceso
judicial.
La elaboración de un
Registro Oficial Único de víctimas de violencia contra las
mujeres, porque “sólo dimensionar lo que sucede permitirá el diseño
de políticas públicas efectivas”.
Garantizar y profundizar la Educación Sexual
Integral en todos los niveles educativos, en todo el país, y que se
capacite y sensibilice a docentes y directivos al respecto.
Garantizar la protección
de las víctimas de violencia con monitoreo electrónico de los victimarios,
“para asegurar que no violen las restricciones de acercamiento que les
impone la Justicia”.
Luego, representando a todas las agrupaciones convocantes,
distintas oradoras repasaron la situación local enumerando los casos más
resonantes y denunciando la falta de respuestas desde el estado local, poniendo
en tela de juicio el rol de la justicia y la comisaría de la mujer.
Argentina es un país apasionante y tiene un periodismo político que históricamente estuvo a la altura. Grandes polemistas en el siglo XIX como Alberdi, Sarmiento, Mitre, José Hernández; figuras como Natalio Botana, Walsh, Timmerman, Neustdat, Verbitsky, Lanata en el siglo XX. No interesa si unos eran conservadores o reformistas, demócratas o autoritarios, sino su efectividad como periodistas de investigación o formadores de opinión.
Siempre fue, es y será conflictiva la relación entre el periodismo y los gobiernos. Se disputa la opinión pública, la imagen política, la aceptación mediática de un gobierno, aunque la realidad material económica finalmente se imponga en la percepción del ciudadano. También es conflictiva la relación con el poder, que puede ser político o económico, porque se juega a develar secretos, una especie de juego de las escondidas, donde a veces encontrar puede ser riesgoso.
En la historia argentina reciente, hubo un periodismo complaciente con la dictadura (en un marco de terror y autocensura, pero también de negocios) que pudo apreciarse en forma cabal con la guerra de Malvinas; un periodismo ciudadano que apostó a reconstruir la democracia y los valores republicanos en épocas de don Raúl Alfonsín; y un periodismo que en medio de la corrupción derivada de las privatizaciones menemistas y altos grados de impunidad sistémica jugó el rol de justiciero mediático, de fiscal de la república, cuyo símbolo más acabado en todo sentido es Jorge Lanata.
El kirchnerismo puso en jaque todo lo que encontró (obstaculizando) a su paso. Así como eligió desde el comienzo como adversario ideológico al diario La Nación (fiel exponente doctrinario de la clase dominante argentina) y su recordada editorial donde Escribano imponía un pliegue de condiciones al nuevo gobierno; también eligió pactar con Clarín y cooptar Página 12 y su entera cantera de intelectuales de izquierda.
No interesa aquí juzgar el inicio del fin del pacto con Clarín en plena crisis con la Mesa de Enlace, ni la necesidad o efectividad de la nueva Ley de Medios. No se busca entrar en la batalla cultural.
Sí pensar que "la grieta" -como la bautizara Lanata-, o la "crispación" -como la nombró el santo padre Bergoglio-, implican un corte social y político y éste tuvo pleno impacto en el periodismo político argentino. No se menta el periodismo militante o la red de medios sensibles a los llamados del gobierno, ni a los productos de Diego Gvirtz. Se busca entender como un gobierno desde la polémica política pública corrió de ese lugar impoluto y contestatario al periodismo, emparentándolo con los grupos económicos que dominan el escenario local.
Muchos periodistas alegan que en esa práctica, el gobierno maltrata trabajadores de la prensa al presentarlos como co-partícipes de la línea editorial del grupo mediático en el que trabajan, pasando de ser posibles afiliados a la CGT o CTA a meros operadores políticos o intelectuales orgánicos del establishment. Esto último podría ser cierto en los editorialistas domingueros, de cualquier medio que sea, pero difícilmente encuadre a los meros redactores que trabajan en la redacción.
Comerás vacas sagradas
Sin embargo, lo más violento del proceso ha sido la desacralización de ciertas vacas sagradas del periodismo y su destemplada respuesta. Así, grandes periodistas que supieron construir sus prestigios en las décadas del ochenta y noventa como referentes contra la censura autoritaria, la corrupción o la impunidad, hoy ven llegando al momento de disfrutar de sus años dorados una impugnación política y social que los sorprende y llena de rencor. Figuras como Lanata, Majul, Leuco, Gelblung, Nelson Castro, el fallecido Eliaschev, Tenembaum y muchos más padecen lo que consideran una persecución ideológica desatada por el gobierno y realizada según sus críticas en principio por Diego Gvirtz. También existen momias oficiales como Victor Hugo Morales, Eduardo Aliberti, José Pablo Feinman y otros, que han visto alinearse un gobierno con sus luchas y han optado por quemar las naves y gastar los ahorros simbólicos acumulados durante toda una vida antes de entrar definitivamente en el cajón de olvido.
Si bien puede haber un poco de eso, la realidad es más compleja porque al debatir públicamente sobre sus editoriales, el kirchnerismo los obligó a fundamentar políticamente sus respuestas donde muchas veces se vislumbra un liberalismo ramplón, un falso progresismo, cierto republicanismo naif, cuando no el más insultante antiperonismo. Es legítimo y natural escribir desde la ideología (es imposible no hacerlo) siempre y cuando se respete una pluma apartidaria, sincera en los hechos que se reseñan y con buena fe en la interpretación.
Guerrilla Radio
Sucede que con la pérdida de derechos laborales y profesionales propios de la etapa neoliberal en las grandes empresas periodísticas, se gestó un movimiento paralelo de "emprendedurismo" del periodismo y de integración horizontal. Grandes figuras del periodismo, que saben que su nombre es su marca, fueron montando productoras y equipos para poder trabajar en la tv, en canales como el 26 o el 9, que alquilan su espacio de aire. Los canales ya no producen sus contenidos periodísticos, reteniendo tan solo el servicio de noticias, ya no emplean periodistas en planta. Sub-alquilan su hardware, al software que generan periodistas que deben traer sus propios anunciantes. La ventaja de este fenómeno es cierta independencia del periodista-frontman en la línea editorial respecto del canal desde donde emite, pero: ¿Respecto de sus anunciantes? Alfredo Leuco (hasta ayer nomás), Maxi Montenegro y Luis Majul son claros exponentes de este estadio (la grilla política de canal 26 en general). Se configura así una suerte de periodismo-pyme que obliga a pensar en costos y beneficios, en correr tras el anunciante y muchas veces la línea editorial funge de "herramienta" para conseguir pauta. Muchos rencores periodísticos con el gobierno se explican y mejor entienden bajo esta luz. La única opción válida en este caso es una línea editorial lo más plural posible (desde los invitados al programa) y una pauta lo más diversificada que se pueda (sub gobiernos de distintos signo partidario, pauta privada).
Los programas de Montenegro y de Sylvestre en tele, y Varsky y Sietecase en radio, son paradigma en este rubro.
A su vez hoy por hoy todo periodista de cierto renombre, aún joven, tiene la posibilidad de trabajar en varios formatos en simultáneo. Se aprecia un fenómeno que cobró potencia en los últimos años donde el periodista trabaja en televisión, radio y gráfica, muchas veces en el mismo grupo mediático (o no). Por ejemplo Gustavo Sylvestre hace tele en C5N, radio en Del Plata y gráfica para el Cronista Comercial. Alejandro Bercovich hace radio con Tenembaum en la Rock&Pop, gráfica en diario BAE y tele en C5N con Sylvestre. Nicolás Wiñazky está en la pantalla del 13 con Lanata y hace radio en Mitre con su padre. Mario Wainfeld hace radio en Nacional, gráfica en Página 12 y apariciones en tv en DDD de Gvirtz. También existen vasos comunicantes que unen radio Nacional Rock y espacios como Tiempo Argentino o Página 12 (Wernet Pertot, Nicolas Lantos, Julia Mengolini son buenos ejemplos). Como todo en esta vida, los huevos repartidos en varias canastas (grupos mediáticos) aumentan los márgenes de autonomía editorial y la sobrevida laboral.
Un fenómeno también impactante es el ingreso a la arena del periodismo político de conductores televisivos con poco recorrido previo en cuestiones públicas. Fantino como frontman de esta especie, seguido de cerca por Jorge Rial (casualmente elegido para entrevistar a la presidenta) y el joven Santiago Del Moro en Intratables demuestran que con una buena producción periodística, un formato show atractivo y -fundamental y excluyente para comprender- la buena fe en el mano a mano y la entrevista, la fauna política abreva en ese bebedero sin problemas. Martín Rodríguez ha escrito y bien sobre esto.
Por último se observan jóvenes periodistas, con cierto recorrido alternativo en los años noventa, que van llegando a un punto de maduración y ocupan lugares en el mainstream periodístico argentino. Con formación especializada en muchos casos, con profusas citas "en on" en tiempos donde ese recurso escasea, exhiben una honestidad intelectual que les permite ponderar la recuperación económica y social de esta última década y al mismo tiempo señalar el vaso medio vacío. Hoy existen jóvenes profesionales y nuevos productos periodísticos de una calidad refrescante.
Casos como Diego Genoud (Crisis, LPO, MdZ online, Plan M), Pablo Ibañez (Ámbito), José Natanson (Le Monde), Martín Rodríguez (radio Nacional, LPO, Crisis), Sebastian Lacunza (BsAs Herald), Marcelo Falak (Ámbito), Sebastian Iñurrieta (El Cronista), Fernando Rosso (La Izquierda Diario), Alejandro Bercovich (BAE, Rock&Pop, C5N), Jonatan Viale (América), Ivan Schargrodsky (Nacional Rock, El Destape web, DDD), Juan Cruz Sanz (Infobae) y muchos más aportan desde sus especialidades datos, formación académica y una mesura para tratar la coyuntura política que no se ve en sus mayores.
En paralelo han surgido productos periodísticos de altísima calidad como La Garganta Poderosa, Revista Anfibia, Revista Crisis, Le Monde Diplimatic Argentina, La Izquierda Diario, Revista Paco y observatorios como Diario Sobre Diarios y Chequeado.com o servicios informativos especializados como Infojus.
Esta nueva generación de periodistas -que vienen de militancias políticas, académicas o culturales y que flirtearon en su adolescencia política con el autonomismo y saben generar productos contraculturales de calidad-, no arrastra viejos rencores ni falsas lealtades partidarias o empresariales. Es la síntesis, el hilo de la aguja que coserá la famosa grieta social, política y cultural. Una grieta que supo transformarse en negocio para unos pocos que no permiten pensar el país y su futuro.
Gratamente sorprendidos, reproducimos el programa Pateando el Tablero de la Izquierda Diario. Allí se desarrollo una mesa redonda con Martín Rodríguez, Diego Genoud y Fernando Rosso. Gran debut, tocando todos los temas: kirchnerismo, juventud, movimiento obrero, la coyuntura electoral y la izquierda.
20.05.2015
/ ¿Cómo quedarán las fórmulas del FPV en Provincia de Buenos
Aires?
Luego del “baño de humildad” sugerido por la
presidenta, la catarata de renuncias a la carrera por la gobernación
bonaerense no se hizo esperar. La carrera ahora es por los vices, que
se disputan el jefe de Gabinete de ministros y el Presidente de la
Cámara de Diputados.
Luego
del “baño
de humildad”
sugerido por la Presidenta, la catarata de renuncias a la carrera por
la gobernación bonaerense no se hizo esperar. Candidatos endebles en
cuanto a conocimiento público e intención de voto (condiciones
necesarias, pero no suficientes para competir con posibilidades de
éxito) dieron el paso al costado. Así desfilaron bajando del
estrado el vice ministro de desarrollo social de la nación y
referente de Kolina Carlos
Castagnetto;
el joven y exitoso intendente de Berazategui Patricio
Mussi;
los ministros sciolistas Cristina
Álvarez Rodríguez y Santiago
Montoya;
y el vicegobernador actual Gabriel
Mariotto. El
caso más resonante sin dudas fue Diego
Bossio,
no solo por liderar la intención de voto en las encuestas hasta el
momento del ingreso de Aníbal
Fernández,
sino por tener una supuesta fórmula acordada con Sergio
Berni.
Este último siguió en carrera junto a Julián
Domínguez,
el mencionado jefe de Gabinete de la Nación y los intendentes de La
Matanza Fernando
Espinosa,
y de Lomas de Zamora Martín
Insaurralde, quienes
no aceptan ningún tipo de baño de humildad por el
momento. Descontando el caso particular de Insaurralde, sobre
quien el kirchnerismo hará sonar el escarmiento de la obligada
reelección municipal por sus reiterados amagues de deslealtad, el
resto de los ex candidatos bien pueden valer un vice. En ese caso a
los ministros excluyentes (Fernández y Domínguez) pueden
acompañarlos dirigentes con poder territorial (los intendentes
Espinoza y Mussi), con perfil en el combate a la inseguridad (Berni)
o con experiencia en el manejo legislativo en una siempre compleja
Legislatura Provincial (Mariotto). ¿Pero cuáles son las fórmulas
más posibles? ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de los
candidatos a gobernador del FPV? Circuló con intensidad la
posibilidad de la fórmula Aníbal-Berni. Sin embargo, esa
combinación sufre de exceso de “azul” y peca de dura. Es que al
aporte de hombre de acción, incansable y eficaz de Berni se suma la
experiencia de Aníbal Fernández como ministro del Interior
coordinando a la Policia Federal. Además, ambos son reconocidos por
interpelar a los jueces, por evitar la mano dura sin ser “progres”
ni “garantistas”. Es lo más duro que puede ofrecer el
kirchnerismo por dentro de los derechos humanos. Esa fórmula no se
complementa y satura, aún en la provincia de Buenos Aires donde la
inseguridad es la principal preocupación ciudadana. Tanto Mussi
por su buena gestión y “refrescante” juventud (algo que en el
caso de Bossio parece haberle jugado en contra, “tener tiempo para
la revancha”), como Espinoza por manejar el principal distrito y
ser representativo del PJ son números puestos a vice. Domínguez
parece inclinarse por el primero. No se sabe si Fernández se inclina
por el segundo, que podría ser el heredero simbólico de Alberto
Balestrini, y no hay dudas de que desde la vicegobernación al sillón
de Dardo Rocha el trayecto es más corto que desde una
intendencia. El FPV tiene hoy por hoy como partido, como espacio
político, la mayor intención de voto en la Provincia. Sin embargo
no todo es color de rosa para ambos candidatos. Julián Domínguez
debe luchar contra cierto desconocimiento del electorado. Esa fue la
razón por la que desde la Casa Rosada asignarán en su equipo al
publicista Enrique “Pepe” Albistur, otrora Secretario de Medios y
jefe de campaña de varios candidatos kirchneristas. Por su parte,
Aníbal Fernández cuenta con una imagen negativa sensiblemente
superior al promedio, que no le quita intención de voto por si le
asigna un techo. Por su estilo, si hay un lugar donde pesa menos ese
techo es en la provincia de Buenos Aires donde se valora su
experiencia de trabajo y ese estilo arrabalero de tener pocos pelos
en la lengua. Faltan ver encuestas actuales, spots de campaña y
actos que pongan en escena niveles de adhesión, así como saber si
un episodio como vivido en la Bombonera la última semana no le da un
plus a Berni que no lo deje afuera de una fórmula.
Nos vamos a manejar con la hipótesis, cada vez más fuerte en el ambiente, de que Cristina ha decidido una retirada táctica, un repliegue, frente a la imposibilidad de continuar el proyecto con alguien de su plena confianza. Que no le dejará servida la mesa a Scioli (para algunos un conservador popular, para otros lisa y llanamente un neoliberal) ni a Florencio Randazzo o los demás pre candidatos presidenciales del FPV.
Que la opción es retener la mayor cantidad de resortes institucionales (¿la guerra de posiciones de Gramsci?) para evitar que se desmonte lo logrado, y a su vez, consolidarse desde la oposición como la líder indiscutida del peronismo (o la corriente más vigorosa del PJ).
Así las cosas ¿Cuál será su movida estratégica electoral? Este país tiene una tradición muy cruel, amarga e ingrata con sus ex presidentes. Muchos han padecido exilio, persecución o cárcel. Por ello es una costumbre de los ex presidentes de este país ser Senadores por su provincia de origen (Menem, Alfonsín). Los fueros.
Pero en 2015 ni la provincia de Santa Cruz ni Buenos Aires eligen Senadores, con lo cual esa no es una opción para Cristina.
"No descarta una candidatura de la actual presidenta como diputada por la provincia de Buenos Aires ni la aparición de un candidato presidencial "tapado" en marzo próximo. Le importa más colocar al próximo gobernador de Buenos Aires que al próximo presidente. El poder de ella estaría en la provincia de Buenos Aires y en el Congreso. ¿Terminará siendo Florencio Randazzo el candidato a gobernador de una lista de diputados liderada por Cristina?"
A nosotros nos parece un exceso esto. Si bien a Cristina "no le vendrían mal" fueros ante una posible persecución penal, la vemos más en un organismo como UNASUR o jugando un rol internacional. ¿Alguién la ve rebajándose a discutir con pigmeos de la talla de Pato Bullrich, la Carrió o Pitrola? Ni hablar que a Cristina nunca le gustó "calentar la silla" o no ir a laburar. No lo vemos. Creemos que con Máximo alcanza. Y para ese lado va el Perro Verbitsky en Página 12:
"Es llamativo que a una semana del acto en Argentinos Juniors siga pasando inadvertido el principal mensaje de Máximo Kirchner, cuando al referirse a la inundación en La Plata, acotó: `..ciudad en la que yo nací´. El dato era conocido, pero la mención en el final de su primer discurso público significa que la hoja de ruta que consulta el primer hijo de dos presidentes en la historia argentina no es el anacrónico proyecto de repetir la carrera de su padre, compitiendo por la intendencia de Río Gallegos. Néstor Kirchner, que tenía la misma edad que hoy Máximo, comenzó por allí porque no tenía otra construcción política que su ateneo peronista en la capital de Santa Cruz".
Acá yo veo dos cosas. La primera es que con Máximo alcanzaría para hacer una elección digna, que meta la cantidad suficiente de diputados nacionales sin sumarle votos al candidato a presidente (¿juega tijerita?). Pensado que el piso del FPV en PBA fue en 2009 y 2013 con 32% ambas veces, ese puede ser un buen número de referencia (mete 12 diputados nacionales, y al candidato a presidente lo mata). Cristina está muy desgastada y merece descansar. Puede delegar en Máximo y monitorear la conducción del bloque, en el cual estará bien acompañado por otros camporistas.
La segunda es que el Perro, que abomina del Partido Justicialista, desalienta a La Cámpora de ganar intendencias, única forma de consolidar en el tiempo una estructura interna dentro del PJ. Porque este país lo manejean los Gobernadores si el Presidente es débil, o con ellos si es fuerte (nunca contra ellos, 2008). Y para ser Gobernador siempre es bueno ser intendente primero. Aparte de consolidar estructura de base, bondis. Continúa Verbitsky:
"Otro dato subvalorado del panorama político fue la creación en el Frente Renovador de una comisión política encargada de fijar pautas para el ordenamiento interno de esa fuerza, que intenta traspasar los límites de la provincia de Buenos Aires. Una de las primeras resoluciones adoptadas fue que todos los aspirantes a distintas candidaturas ejecutivas deberán suscribir una única lista para los cargos legislativos. Esta parece una medida prudente para institucionalizar un proyecto cuyo solitario término de unidad ha sido hasta ahora el reconocimiento al liderazgo del bonaerense Sergio Tomás Massa (...) Que todos los cargos legislativos sean aprobados por Massa antes que por quienes competirán por las candidaturas ejecutivas es una forma de cohesionar al incipiente FR. Pero esta medida no dejará de repercutir en el Frente para la Victoria, cuya situación es muy distinta, entre otras cosas porque quien ejerce el liderazgo no puede ser candidata a la presidencia (...) La cuestión pendiente ahora pasa por la conformidad o la negativa de Daniel Scioli a que Cristina decida quiénes serán los postulantes por el FpV, como ya ocurrió en 2011, tanto para la Legislatura como para el Congreso Nacional (...) El último congreso justicialista puso la lápicera de oficializar las listas nacionales en manos de Carlos Zannini y las bonaerenses en las de Wado de Pedro. Scioli difunde por todos los medios sensibles a su proverbial generosidad que esta vez no lo aceptará, acaso porque no ha advertido que el tiempo de las rupturas para él ya pasó. Desde el lanzamiento de Massa, el espacio de la oposición ya está ocupado y Scioli sólo puede ofrecer matices de diferenciación. Sabe que no contará con un apoyo explícito de Cristina, pero todas sus chances se esfumaría si no lograra evitar su anatema".
Massita es un peligro real. Si hace una gran elección (¿Con Insaurralde, con Solá?) puede disputar la PBA. Chubut con Mario Das Neves será suya, y sus senadores también. En Rio Negro no hay que subestimar la capacidad de reelegir de un gobernador en ejercicio. Córdoba y San Luis jugarán con él. Santa Fe, que también elige senadores, y Salta darán pelea con dos ex gobernadores (Reuteman y Romero). Lindo TEG.
Cerramos con dar por válida la amenaza que esboza Verbistky sobre Scioli: aceptará nuestra lista de legisladores nacionales porque una cosa es que Cristina "no te acompañe fuerte" y otra es que salga a decir "los que están conmigo no lo voten" (pulverizándole al menos el 50% de su intención de voto).
Andamos vagos y más que hablar de los temas técnicos de lo que se votó, tenemos ganas de jugar con las fotos que editó La Nación para graficar la sesión de diputados.
Por ejemplo veo esto y pienso:
¿el barón del conurbano, el mazorquero, haciendo un acto de sumisión al género jacobino?
¿El ladero haciendo de faldero con sonrisita cómplice y él, ÉL, pescado sin cara de glamour, con cara del animal político que es, calculando variables, casi diciendo "te estoy mirando"?
¿Dice La Nación que Ella fascista?
¿La imagen de la convivencia democrática? Si se matea con alguien, no se lo detesta...
Los radicales. ¿Ricardito siempre será el niño mocoso?
¿La peronista Di tullio dándole explicaciones al trabajador Plaini?
¿Lousteau y su mirada socarrona de tecnócrata jóven y desalineado nos dice "están haciendo cualquiera"? ¿Qué hace el kirchnerista Depetri al lado?
Excelente análisis de coyuntura de Pagni de ayer en La Nación, lo mejor que tiene la derecha. A veces fuerza párrafos, pero no confunde sus deseos con la realidad, ni le vende humo a su propia hinchada, como sí hace Morales Solá. Impecable hoy, relacionado con lo que ya veíamos oteando acá
El kirchnerismo tiene la virtud de ser explícito. Hace 90 días, entrevistado por un diario oficialista, Julio De Vido enumeró las tres premisas con las que la Presidenta aspira a modelar su sucesión. De Vido dijo: "Nos vamos"; "Seguiremos actuando en la vida pública", y "En el próximo quinquenio Cristina Kirchner seguirá siendo la dirigente más importante del país".
Cristina Kirchner asumió su segundo mandato en diciembre de 2011. Foto: Télam
El primer axioma significa que la señora de Kirchner ha decidido no tener candidato para las próximas elecciones presidenciales. "Nos vamos" quiere decir que no hay quien pueda reclamar la herencia del esquema de poder vigente. La única candidatura aceptable hubiera sido la de Cristina Kirchner . Pero los resultados electorales del año pasado cancelaron cualquier intento de reelección. Nada que sorprenda.
La Presidenta dio una señal tempranísima de que el suyo es un proyecto caudillesco, personal: el 10 de diciembre de 2011 se hizo entregar el bastón de mando por su hija.
El segundo postulado, "seguiremos actuando en la vida pública", implica que el kirchnerismo no se percibe como un experimento agotado y que, por lo tanto, procurará fortalecerse en el cuadrante de la izquierda nacionalista, donde se asentó en los últimos diez años. La tenaz resistencia a encarar un programa antiinflacionario de rasgos ortodoxos pretende satisfacer ese objetivo.
La tercera pauta ofrecida por De Vido es la más interesante. Si la señora de Kirchner seguirá siendo la figura más relevante para los próximos cinco años es porque, cualesquiera que sean la identidad y el respaldo electoral del próximo presidente, el kirchnerismo resolvió menoscabarlo desde ahora.
Esperar que Cristina Kirchner realice un ajuste para que quien la suceda reciba una escena ordenada es un error
A la luz de estos supuestos, esperar queCristina Kirchner realice un ajuste para que quien la suceda reciba una escena ordenada es un error. Sólo una crisis de reservas que amenazara su estabilidad la forzaría a abandonar la orientación populista de su gestión económica. Tal vez no tenga otro remedio. Sobre todo desde que los chinos confirmaron que el swap de monedas se habilitará con cuentagotas. Quizá la Presidenta quede atrapada más a menudo en contradicciones bochornosas. Por ejemplo: ¿a qué capítulo de esta transición nacional y popular pertenecen Sergio Berni y su gendarme "carancho"? El trotskismo no esperaba tanto de la recesión.
Más allá de su verosimilitud, la estrategia expuesta por De Vido es, desde el punto de vista del PJ, minoritaria. Fue pensada para beneficiar a los que se van. No a los que aspiran a quedarse. Así se explica, por ejemplo, que la Presidenta haya consultado sólo con su hijo Máximo y con el cerebro de La Cámpora, Eduardo De Pedro, la decisión de desobedecer la sentencia del juez Griesa. El "nos vamos" de De Vido incluye cada vez a menos gente. Ni siquiera tuvo en cuenta a Kicillof.
Scioli y De la Sota estuvieron juntos en una reunión de gobernadores del PJ. Foto: Archivo
La hoja de ruta oficial desató un debate entre los que pretenden quedarse. La reunión de gobernadores que encabezó Daniel Scioli el jueves pasado manifestó esa inquietud. El encuentro fue convocado por Juan Carlos Mazzón, gerente del PJ al servicio de la unidad básica La Ñata. Además de José Luis Gioja , Gildo Insfrán y Eduardo Fellner , estuvo el cordobés José Manuel de la Sota . Fue el invitado clave porque está enfrentado a la Presidenta y, sobre todo, a su coterráneoCarlos Zannini .
De la Sota y Mazzón fueron drásticos con el dueño de casa: "Hay que irse ahora. Si no, te hundís". Gioja, Insfrán y Fellner están, como el resto del peronismo, alarmados por el deterioro socioeconómico. El año pasado tuvieron problemas electorales que no se explican con la teoría del complot, sino por un retraso cambiario que puso en coma a las economías regionales. Por eso los gobernadores, que aplaudieron la devaluación de enero, miran con estupor que vuelve la tormenta en una situación más delicada. En los próximos comicios ellos arriesgan su estructura de poder. Además, ahora compite el Frente Renovador de Massa, que se nutre de la feligresía peronista.
En este contexto, hasta Jorge Capitanich levanta la consigna de Hernán Lorenzino, "me quiero ir". Pero tampoco en esta materia la Presidenta lo toma en serio. A lo sumo hace circular alternativas de reemplazo - Mariano Recalde o Kicillof- que amenazan con un repliegue mayorsobre La Cámpora, es decir, sobre sí misma.
En la comida del jueves, Gioja, Insfrán y Fellner prometieron adaptarse a lo que decida Scioli. Y Scioli pidió tiempo. Sus amigos dicen que espera ver qué paisaje hay en diciembre. Son excusas. Hay varias deficiencias que le impiden liderar una ruptura. La primera es el desbarajuste fiscal de la provincia, que lo vuelve más dependiente de la misericordia presidencial. La segunda es la carencia de una red en la cual sostenerse en el conflicto. Ni siquiera tiene un bloque propio en la Legislatura provincial. La tercera limitación de Scioli es que, al cabo de diez años de marketing común, comparte casi todos sus votantes con la Presidenta. El lugar del disidente ya lo ocupa Sergio Massa . El cuarto límite es el miedo. No sólo a que le hagan estallar escándalos en la administración. También teme desestabilizar con su ruptura al gobierno nacional. Son dilemas que ya lo abrumaban hace un año, cuando Massa le propuso la aventura a la que lo invitan De la Sota y Mazzón.
El último temor debería ir en aumento. Cristina Kirchner se enfrentará a desafíos agresivos. El sindicalismo disidente, uno de cuyos líderes, Luis Barrionuevo , está aliado a De la Sota, planea una marcha hacia la Casa Rosada. Y los empresarios más relevantes del país analizaron el jueves pasado los pros y contras de un lockout contra la ley de abastecimiento. El desasosiego desata fenómenos paranormales: en las empresas se ilusionan con la vuelta de Guillermo Moreno , quien dejaría Roma a fin de año.
La Presidenta y Zannini sospechan que Scioli y De la Sota conspiran para provocar la salida anticipada del Gobierno
Scioli recurrió ayer a uno de sus consejeros más influyentes, que le dijo: "Podés llegar a la Presidencia con Cristina; quizás puedas llegar sin Cristina; lo que no vas a poder es llegar contra Cristina". Ese consejo refuerza el plan de Scioli, quien se siente un predestinado: cree que, llegado el momento, la Presidenta estará condenada a respaldarlo. Pero la reunión del jueves, en vez de inquietar a la Casa Rosada, lo alejó de esa posibilidad. La Presidenta y Zannini sospechan que, desde el fracaso electoral del año pasado, Scioli y De la Sota conspiran para provocar la salida anticipada del Gobierno.
La última manifestación de esta desconfianza ocurrió anteayer. Fue el boicot de La Cámpora a la reunión del PJ bonaerense convocada por Scioli en Punta Alta. Andrés Larroque y De Pedro organizaron un encuentro paralelo en Almirante Brown. El oficialismo bonaerense empezó a fragmentarse. Y hay dirigentes que no saben qué elegir. Por ejemplo, Fernando Navarro, del Movimiento Evita, excusó su inasistencia a la asamblea del PJ por un problema de vuelos. Con esas costumbres la revolución deberá esperar.
Foto: Foto: Presidencia de la Nación
En la grieta que se abre entre la señora de Kirchner y Scioli florecen numerosas candidaturas: la más próspera es la de Florencio Randazzo , beneficiario de los fondos con que la Presidenta acaba de reforzar su programa ferroviario. Pero también los que se ofrecen como alternativa a Scioli son víctimas del "nos vamos" de De Vido.
La jugada sucesoria sólo contempla el fortalecimiento de Mauricio Macri . A la hora en que Scioli esperaba a De la Sota, la Presidenta resolvió con Macri la crisis policial de la ciudad. Entre otras concesiones, llamó a sosiego al experto en infiltraciones descubiertas Berni -en 1994 fue "carancho" en la mina de Río Turbio y también lo detectaron-, quien sueña con la alcaldía porteña.
Macri cree que la cordialidad presidencial lo impulsa hacia el poder. Está seguro de ser una de las opciones de un ballottage en 2015 y lamenta que la otra no sea Scioli. Calcula que va a competir con Massa. Sin embargo, tiene una dificultad: su desarrollo territorial. Jaime Durán Barba le hizo perder una década haciéndole creer que se puede llegar a la Presidencia sin una fuerza organizada. Ayer tuvo una demostración de lo contrario: Pro ganó la intendencia de Marcos Juárez, una localidad con 10.000 habitantes menos que la mítica Perico, aliándose con la UCR y el partido de Luis Juez . ¿Zannini bendijo la integración de Juez en perjuicio del PJ? Es lo que creen algunos radicales.
Ese triunfo, basado en la buena performance cordobesa de Macri y en su idilio con el radicalOscar Aguad , influirá sobre las relaciones de Pro y de la UCR. Ya lo advirtió Hermes Binner , que le deseó suerte a De la Sota en estos términos: "Si a vos te va mal, a mí me irá mal". Binner teme que los radicales pacten con el macrismo en Santa Fe.
Macri no advierte que Cristina Kirchner lo promueve para, después, desestabilizarlo. Y la Presidenta olvida que no es gratis llevar al peronismo a la derrota
El jueves pasado, la señora de Kirchner despidió a Macri con una humorada: "Ahora van a decir que acordamos porque sos mi candidato. Aunque eso no te viene mal, ¿verdad?".
La complicidad de Cristina Kirchner y el jefe de gobierno se basa en la ignorancia de dos datos. Macri no advierte que ella lo promueve para, después, desestabilizarlo. Y la Presidenta olvida que no es gratis llevar al peronismo a la derrota.
Uno no es, ni puede ser, especialista en todo. Y la coyuntura política argentina genera hechos muy importantes y variados, sin cesar. No es la idea de este blog seguir la agenda mediática (las noticias que los grandes diarios dicen que son importantes) o hacer una "agenda espejo" donde haya que salir a replicar o buscar las contradicciones de todo. Para eso ya hay muchas herramientas (las de Diego Gvirtz las más vistosas), y acá interesa poder hablar de temas que consideramos estructurales.
Poder hablar de rosca partidaria, si, pero también de geopolítica, economía, de teoría política, de revisionismo histórico, de federalismo, pensamiento nacional, marxismo, etc.
Por eso frente a tantos temas importantes, muchas veces conviene recomendar lecturas de gente especializada en el tema o que ya realizó el trabajo y le quedó mejor.
Lo más importante hoy por hoy para mi es si gana Dilma y sigue el PT en Brasil. Si eso se cae, se va todo a la mierda. Así nomás. La autonomía del eje USA-Europa via integración regional y enganche comercial con los BRICS. Por eso nos alegramos de ver que Dilma bailó a Marina Silva en el debate:
“Candidata Marina, en su programa de gobierno de 242 paginas usted dedicó una línea al petróleo de pre sal (aguas ultraprofundas)”, cuestionó Dilma, de traje rojo, fijando los ojos en su adversaria, con un vestido blanco y el cabello invariablemente recogido. “Marina, ¿por qué tiene ese desprecio ante esa riqueza tan importante... y tan envidiada en todo el mundo? El petróleo de pre sal tiene que ser explotado para financiar la educación, la salud, son recursos de 1 billón de reales (casi 500 mil millones dólares), no podemos dejarlos de lado.”
Y nos alegramos también de que sea Dilma y la política las que conduzcan la estrategia electoral y no los "asesores" de marketing electoral:
"Los asesores de imagen consideran que, al cuestionar de frente a Marina, Dilma empleó una táctica arriesgada, pues su adversaria podría victimizarse y ganar más simpatía del gran público. Desde el PT responden que la única forma de frenar el alza de Marina es demostrando que su retórica eco-religiosa no pasa de una gelatina que se deforma hacia la derecha".
También fue muy importante la elección de intendentes en Santiago del Estero el domingo. Recomendamos el excelente laburo del Blog de Adán de Ucea. Claramente Massa apenas zafó ya que su candidato retuvo la intendencia de La Banda, que su padrino y actual primer concejal gobernó durante 24 años. El famoso enroque, nada nuevo.
Pero a mi me interesa hacer un comentario nomás sobre la nota de Verbistky del domingo, que claramente me pareció una opereta. Porque vi a ex compañeros de militancia de H.I.J.O.S. pedir la cabeza de Berni y fui a leer la nota. Ahí se mezcla la repentina escalada de gatillo fácil de la Federal y la necesidad de su reforma y el control político de las fuerzas de seguridad; con la represión de la Metropolitana en Lugano (de lo que hablamos acá); con las bravuconadas electorales de Berni, pidiendo su cabeza. Lo hace de una forma muy pilla que es nombrando todos los santos (Wado, Cuervo, Horacio Pietragalla, H.I.J.O.S., etc.), para cubrirse de autoridad. Se cita una solicitada salida en Página 12, pero esa solicitada habla de hacer casitas y le pega a Macri.
Y acá yo quiero dar la discusión. Porque Verbitsky no es un extraterrestre, ni es un santo, y hay que desacralizarlo. A veces, como en esta nota, antepone sus intereses a los de la conducción del movimiento. Opera la interna. Pero tiene pasado porque fue parte, promotor e ideólogo de la gestión de Nilda Garré en Seguridad. Y esa gestión fue un fracaso político (no sé si operativo, político seguro) y la militancia merece una autocrítica y una explicación. Porque yo me considero partidario del control civil de las fuerzas de seguridad, pero cuesta mucho generar las condiciones para la reforma para andarlas desaprovechando.
Porque con el prestigio que se ganó Horacio entre la militancia, te conduce un sector (derechos humanos, juventud). Y te rompe por izquierda. "Hasta acá llegué". Progresismo bobo que debilita al movimiento nacional. Porque Berni responde a Cristina, y no anda rompiendo cabezas o plomeando gente. Y me animo a dar un paso más y discutir en perspectiva histórica el Plan Conintes o la Ley Antisubversiva de 1974 de Perón. ¿Qué quería decir el General cuando decía "por dentro de la ley, todo; por fuera de la ley, nada"?
Si todo es por dentro de la ley, y la que conduce es Cristina, yo acompaño. No opero. Porque veo la apuesta de Verbitsky, que no se considera peronista, de quedar por fuera post 2015. Como estuvo por fuera en los noventa. Y si algo nos enseño Néstor es que la disputa se da desde adentro, aunque uno pierda la interna y sea minoría. Porque hoy se puede ser cola de león y mañana cabeza de león. Cabeza de ratón muere ratón.
Cada vez que alguien que se considera peronista me habla de izquierda o derecha me quiero morir. Así de fuerte. Esas categorías yo las discuto, aunque tenga enfrente un título de politólogo. Porque de última te muestro el mío.
No hace falta ser peronista para ser kirchnerista. Eso es un mérito y un desafío de este proceso. Mérito porque acumula más masa crítica (aliados) para transformar. Desafío porque exige un proceso de formación política permanente en pensamiento nacional. De desgorilización permanente. Porque no hace falta ser peronista para ser kirchnerista. Pero no se puede ser gorila.
Cuando un compañero me dice “No, hay que meter un candidato que asegure el proceso, tipo Zannini, Abal Medina o Rossi” me quiero morir. Así de fuerte. Porque el compañero no está haciendo política, está haciendo ideología. Y no entiende al peronismo. No se peronizó.
El movimiento es amplio, nunca sectario ni excluyente. Pero boludeces no. Si el nuevo sigue diciendo “clase obrera”, fijarse, adentro se dice “movimiento obrero organizado”. Si se sigue diciendo “movimiento popular”, fijarse, nosotros decimos “movimiento nacional”. A leer a Jauretche viejo. Después sí, nos metemos en cuestiones más finitas como la izquierda nacional y si la traición de Urquiza fue en 1852 o 1862 y esas cosas.
El peronismo volvió al poder luego de 18 años porque amplió su base de sustentación. Incorporó a los hijos de la clase media, que lo había derrocado en 1955. La historia de Estela lo demuestra. La biografía de Rodolfo Walsh lo demuestra. Pero no es lo mismo haberse sumado a la joda en 1966/69 que en 1973/74. Porque hay un empalme con la resistencia peronista, se pasa la antorcha. Durante el “engorde” la lucha armada dejó de ser una herramienta más. Las organizaciones político-militares no fueron un punto de llegada, sino de partida. Los cuadros político-militares pasaron a ser cuadros militares-políticos. Nunca fue lo mismo ser peronista y montonero que montonero y peronista. El orden de los factores sí altera el producto.
Hoy el desafío no es el clasismo (o el leninismo, o el guevarismo) sino el progresismo. Artemio siempre lo dice: el kirchnerismo no es una “superación” del peronismo (como sostienen Forster y tantas otras vacas sagradas que inventamos y no tienen foja militante), sino la modalidad que adopta el movimiento nacional y popular en los años dos mil.
Si tiene diferencias (e incluso superaciones) respecto al peronismo, como la tolerancia con la oposición, la no censura mediática, el respeto por la identidad de género, etc., que son propias de la época y muy “made in 1983”. Pero se corre el riesgo permanente en la tensión y disputa “con el PJ” (¡política, no ideológica!) de que el progresismo, que es un aliado táctico, te conduzca ideológicamente el proceso. No porque Cristina sea “proge”, sino porque se hamaca para ganar autonomía frente al PJ. Como se hamaca en las provincias chicas para ganar autonomía frente a las provincias grandes (el radical santiagueño Zamora presidente provisional del Senado se explica por esas dos cosas por ejemplo. Para horror del progresismo).
Es verdad que 678 fue una herramienta imprescindible para romper el cerco mediático en 2009. Como lo fue la Ley de Medios. Como lo fue que aparecieran medios más ligados al gobierno como Tiempo Argentino o CN23. Como lo fueron los blogueros nac&pop también.
Pero esa etapa ya pasó, y leer a Jauretche es imprescindible. Porque te manda a leer revisionismo histórico para entender la contradicción principal. También es fundamental leer al General Perón, que la izquierda/progresismo ni siquiera sabe que escribió. Leer “Latinoamérica: Ahora o Nunca” o “Modelo Argentino para el Proyecto Nacional” de 1974.
Pero sobre todo Manual de Conducción Política. Para darle la pelea a la antipolítica, que es nuestro peor enemigo. Transmitirle al pueblo cosas que la clase dirigente ya sabe, como hace Maquiavelo en “El Príncipe”.
Por eso fue hermosa le lección que les dio Néstor en esa mesa durante el “redradogate”, cuando les quiso hacer entender que necesitaba poner a uno “de ellos” que le respondiera a “él”. ¿“A quién querían que ponga, al flaco Kunkel”?
