Mostrando entradas con la etiqueta federalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta federalismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de junio de 2015

Una multitud marchó en Puerto Madryn pidiendo #NiUnaMenos

Una multitud se concentró en Puerto Madryn pasadas las 17 hs en el marco de la marcha #NiUnaMenos. La comunidad se concentró en Plaza San Martín, superando holgadamente las 3 mil personas. En un marco familiar y con mayoría de vecinos autoconvocados por fuera de organizaciones o partidos, pudieron verse cientos de carteles y banderas hechas a mano.
También participaron organizaciones de defensa de la mujer como Casa de la Mujer y Comisión Latinoamericana por los Derechos de la Mujer (CLADEM), Movimiento de Mujeres Fuertes; agrupaciones de mujeres cristianas, sindicatos como SEYOM y ATECH; la UTN, el MOCARA, Partido Obrero, Frente de Mujeres Unidas y Organizadas, Magdalenas Puerto Madryn, Chubut Diverx, Encuentro de Lecturas y Debate Feminista, SITRAED, CTA, Las Hacedoras, Cátedra de Derechos Humanos y sexualidad de la Universidad de la Patagonia.
Con gran colorido y mística, que incluyo trompetas, tambores y una instalación artística, la manifestación concentró frente al municipio y marchó dos vueltas a la plaza, para luego concentrarse en el centro de la misma. Allí las organizadoras leyeron el petitorio nacional de cinco puntos, pidiendo:
  1. La implementación, con recursos y monitoreo, del Plan Nación de Acción para la Prevención, la Asistencia y la Erradicación de la violencia contra las mujeres, que establece la Ley 26.485. 
  2. Garantizar el acceso de las víctimas a la Justicia, algo para lo cual debe haber personal idóneo y capacitado para recibir las denuncias, pero también algún mecanismo judicial que no revictimice a las víctimas, y también que ellas puedan disponer de patrocinio jurídico gratuito durante todo el proceso judicial. 
  3. La elaboración de un Registro Oficial Único de víctimas de violencia contra las mujeres, porque “sólo dimensionar lo que sucede permitirá el diseño de políticas públicas efectivas”. 
  4. Garantizar y profundizar la Educación Sexual Integral en todos los niveles educativos, en todo el país, y que se capacite y sensibilice a docentes y directivos al respecto. 
  5. Garantizar la protección de las víctimas de violencia con monitoreo electrónico de los victimarios, “para asegurar que no violen las restricciones de acercamiento que les impone la Justicia”.

Luego, representando a todas las agrupaciones convocantes, distintas oradoras repasaron la situación local enumerando los casos más resonantes y denunciando la falta de respuestas desde el estado local, poniendo en tela de juicio el rol de la justicia y la comisaría de la mujer. 

lunes, 18 de mayo de 2015

Sigue en carrera: ¿Cómo piensa el candidato a gobernador Julián Domínguez?


Luego de las sorpresivas “renuncias históricas” de Urribarri a la carrera por la presidencia y de Bossio a la de gobernador del día martes, se reducen los candidatos dentro del Frente para la Victoria a ambas contiendas. Se estima que en los próximos días tanto el ex canciller Jorge Taiana como el actual ministro de Defensa Agustín Rossi también declinarán sus candidaturas ya que no miden en las encuestas, dejando despejado el camino a solo dos candidatos a las PASO: Randazzo o Scioli.
No obstante, en la terna a la gobernación bonaerense aún no está todo tan claro. Si bien se descarta una postulación de Insaurralde por sus vaivenes con el Frente Renovador, aún no se sabe que rol jugará el secretario de Seguridad Sergio Berni, quién sonaba para acompañar a Bossio. Lo que sí se sabe con certeza es que tanto el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández (¿acompañado por el intendente de la La Matanza Fernando Espinosa?) como el presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez (acompañado por el intendente de Berazategui) siguen firmes en sus chances. Habituado al trato con los medios y una alta exposición, todo el mundo conoce a Aníbal. ¿Pero cómo piensa Julián Domínguez?
El perfil de Domínguez rebosa de activos. Perteneciente a la “generación malvinera” y de lealtad indudable a la Presidenta, fue un exitoso Ministro de Agricultura luego de la crisis de la 125, re construyendo el diálogo con el sector hasta desarticular la Mesa de Enlace. Íntimo del Papa Francisco, cuenta con el respaldo de Roma y el voto católico. Como presidente de la Cámara de Diputados, acentuó su perfil de hombre de diálogo con todos los partidos políticos.
A diferencia de otros candidatos, Julián Domínguez creó un anillo de dirigentes y cuadros medios con su Grupo San Martín, entre los que destacan Mario Oporto, Carlos Kunkel, Maria Eugenia Bielsa, y muchos más. En su reciente libro “Hacia el Sueño Argentino (para el ordenamiento e integración territorial con desarrollo)” Julián Domínguez propuso algunas ideas que seguramente llevaría adelante en la provincia. Veamos:

Industrializar la Ruralidad

Domínguez afirma que el ingreso al consumo de grandes masas en China e India garantiza el crecimiento por años de nuestro campo. Es por eso que “hay una tendencia a un cambio de eje en el comercio” mundial que hace necesario “alianzas económicas con China e India, pero también con los países del mundo árabe y los países vinculados al comercio del Pacífico en general. Vamos girando cada vez más de Europa y el Atlántico, a Latinoamérica y al Pacífico”.
Sin embargo ese empuje de la demanda internacional debe transformarse necesariamente en trabajo argentino. Julián Domínguez afirma que defiende “un proyecto amplio de industrialización del país que deje en claro que lejos estamos de pretender desarrollar un modelo de reprimarización de nuestra economía”. Por eso “aún cuando conozcamos el interés de grandes inversores, la llegada de estos capitales no debe hacernos olvidar que el Estado debe impulsar la promoción de las PYMES y cooperativas, pues éstas explican el 70% del empleo argentino”.
La liquidación de cosechas y la generación de divisas para la industria nacional no es ajena a ese esquema. Por eso Julián Domínguez sostiene “¿En qué sentido podemos llamarnos independientes si un oligopolio de empresas controla los alimentos que consumimos y nos impone sus precios? ¿Y qué de las grandes dificultades de stock de divisas que trae aparejado el hecho de que sea un pequeño grupo de empresas la que controla el comercio exterior de nuestro país?”

Descentralizar

No es menor tampoco el problema de la concentración de población en el conurbano bonaerense, con altos porcentajes de necesidades básicas insatisfechas y déficit de estructura en general. Julían Domínguez plantea “vincular la educación y el conocimiento con la producción en la posibilidad de profundizar la generación de valor agregado en origen. El crédito nacional tiene que estar orientado a promover y financiar ese tipo de emprendimientos productivos y la consecuencia inmediata será el regreso de nuestra gente a sus lugares de origen, la reversión de la tendencia de la migración interna hacia las grandes ciudades, la nueva esperanza de crear un interior próspero e inclusivo y el sueño de tener un país ordenado y territorialmente integrado”. Para eso hay que generar un proceso “potenciando 100 ciudades, 100 nuevos polos de una vida autosuficiente”
Su visión política lo coloca sin dudas como “el bonaerense más amigo del interior”, una especie de Manuel Dorrego del siglo XXI.

Chubut: Das Neves deja a Massa por Scioli con la bendición de Cristina


Publicado en ABCenlinea

Si el panorama político argentino es cambiante día a día, el de Chubut es directamente vertiginoso. Es que los esquemas de alianzas electorales mutan en un escenario donde “la familia peronista” está dividida hace al menos cinco años.

Sucede que la última semana trascendió una serie de reuniones que el ex gobernador Mario Das Neves mantuvo con los principales candidatos y referentes del Frente para la Victoria a nivel nacional: Florencio Randazzo, Daniel Scioli, Aníbal Fernández, Oscar Parrilli, Julián Domínguez. Esos pasos previos se coronaron en las últimas horas con un llamado de la mismísima Presidenta Cristina Kirchner al ex gobernador.

Para entender el panorama hay que tener en cuenta varios factores.El primero es el sólido cariño que la mayoría de los chubutenses sienten por Das Neves, lo que se refleja en las encuestas de intención de voto, donde vuela. A eso se suma una relación de amistad de muchos años con Daniel Scioli, hoy el candidato mejor posicionado del kirchnerismo para suceder a Cristina. Por último existe un respeto entre los dirigentes nacionales del FpV a la trayectoria de Das Neves, que se resume en la frase de uno de ellos: “Mario se equivocó cuando la enfrentó a la Presidenta en 2011 con Duhalde, pero eso ya pasó”. No hay que olvidar que Cristina y Das Neves compartieron bancada en diputados durante muchos años.

Es que del lado del FpV chubutense sucedieron muchas cosas que explican este acercamiento. A la desconfianza que inspira el actual gobernador Buzzi en el FpV nacional por su recordado “pase” luego de ganar la gobernación por la lista de Das Neves, se sumo en 2014 las declaraciones del Gobernador culpando a la Casa Rosada por una investigación de la AFIP en relación a unas cuentas bancarias en el exterior poco claras en medio de la sanción de la nueva ley de hidrocarburos.

La fuerte fragmentación del Partido Justicialista chubutense, con varios líderes como el ex ministro de Agricultura Yauhar, el intendente de Comodoro Rivadavia (que concentra 40% del padrón provincial) Néstor Di Pierro, el ex candidato a gobernador Eliceche (hoy presidente del PJch) no logra conciliar un proyecto que permita “unir al aparato”.

Esa fragmentación del kirchnerismo local, con sus principales dirigentes enfrentados, fue una de las causas de la dura derrota del ex ministro Yauhar en las legislativas de 2013 donde el dasnevismo se alzó con los dos diputados nacionales en juego. Al no haber renovación parcial de la legislatura provincial no se puso la “gobernabilidad” en juego y tanto Buzzi como Eliceche juzgaron prioritario eliminar de la competencia por la gobernación en 2015 al entonces ministro, algo que evidentemente la Presidenta no olvidó.

Por último, una gestión deslucida en los últimos cuatro años con problemas inéditos de inseguridad, desempleo en el sector pesquero y pérdida de regalías por la baja en el precio internacional del petróleo no favorece la imagen del actual mandatario.

En este escenario, un Massa que se cae en las encuestas y la posibilidad para Cristina de contar con legisladores nacionales por Chubut de su preferencia, sean electos en la lista que sea parecen haber configurado un acuerdo win-win para ambos sectores.

jueves, 26 de marzo de 2015

¿A qué juega y qué se juega Cristina?


Esta campaña electoral 2015 vive una guerra de encuestas y operaciones cruzadas que hace virtualmente imposible creer en los sondeos. ¿Cómo puede ser que para unos Michetti arrase en intención de votos a Larreta en Capital Federal, mientras para otros hay apenas unos puntos de diferencia? No es verosímil tampoco que en algunas encuestas Scioli se ubique a decenas de puntos de Randazzo y en otras la diferencia sea tan sólo de seis. ¿Massa está primero o tercero cómodo? ¿El FPV tiene alguna posibilidad de ganar en ballotage?
Puede incluso verse sobre este fenómeno una nota en clarin, o alguna encuesta que sugestivamente no incluye la segunda vuelta en el sondeo. Por consiguiente, como no se puede confiar en las encuestas, nos vamos a manejar con lógica política, con certezas y preguntas.
Certeza #1: Cristina va a ser candidata (por los fueros y para retener la conducción del movimiento).
Duda #1: ¿A qué?
  • Escenario 1: Candidata diputada al Parlasur. Cristina se aseguraría fueros y un perfil internacional. Sin embargo, una figura de la talla y consenso en la región como Cristina no podría menos que ocupar la Secretaria de Unasur, si ese fuera el perfil que ella deseara. No obstante esta opción la aleja del día a día de la política argentina, la confina en "Puerta de Hierro". Es poco probable.
  • Escenario 2: Candidata a diputada por Buenos Aires. Asegura fueros y ganar/retener la provincia de Buenos Aires. Clave para conducir el movimiento peronista, su condición necesaria es un presidente opositor en la Rosada. ¿Alguien imagina a Cristina en diputados con Scioli en la Rosada? Macri presidente, Cristina jefa de bloque de la oposición, reteniendo Buenos Aires y Santa Cruz. Muy probable.
  • Escenario 3: Cristina candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires. Empezó a circular este planteo curioso (repetido por De Narváez, Hebe de Bonafini, Patricio Mussi). No porque Cristina no pudiera ocupar un rol inferior a Presidente como gobernadora, sino porque lo sería por Santa Cruz. No por nada le dicen al asiento del gobernador de Buenos Aires "la silla eléctrica" (Felipe Solá dixit) por el déficit presupuestario crónico. ¿Sería inteligente que Cristina "cambiara lugares" con Scioli y lo pusiera en la posición de retacearle fondos (como hizo ella en alguna ocasión) para asegurarse su obediencia? ¿O estar a tiro de un presidente opositor como Macri? Esta opción es delirante.

Cada vez es más claro que Cristina está trabajando para que gane Macri el gobierno y ella retenga el poder dentro de un peronismo en la oposición. La opción de una oferta popular-conservadora expresada por Scioli es, en el imaginario de Cristina, más peligrosa que un período "en el llano" del PJ, ejerciendo una oposición que recicle actores en su interior . Esta lógica condena a Randazzo a cumplir el rol de un digno sparring que esmerile a "Daniel" (nos remitimos a las encuestas de una primaria A-bier-ta, en esto todas coinciden). ¿Cómo llevaría Cristina esto a cabo? Logrando una gran elección de primera vuelta en provincia de Buenos Aires (que compense Capital Federal, Córdoba y Santa Fe) y con los diputados e intendentes ya elegidos, operar un leve boicot a Scioli para la segunda vuelta, sabiendo que el antikirchnerismo unido supera los 50 puntos.
Existe mucha ganancia en esta estrategia. Ser oposición de un gobierno macrista débil permite operar en dos planos: el ideológico y el federal. Conduciendo la primera minoría en la Cámara de Diputados, el kirchnerismo conservará poder de veto y lo usará para defender sus logros de gestión e impugnar medidas de gobierno neoliberales sobre temas como deuda externa, tipo de cambio, políticas sociales, entre otros. El clivaje será ideológico entre el modelo de desarrollo con inclusión social y un gobierno rotulado como neoliberal de derecha.
Es en el plano federal donde se jugará la batalla decisiva, con un pre requisito: que Cristina gane y retenga no solo Buenos Aires, sino Santa Cruz (hoy en empate técnico con el radicalismo). Desde Kamtchatca, Cristina podrá conducir la Mesa de los Gobernadores Peronistas, que reeditarán la lucha de Federales contra Unitarios.
Bendito seas Julián (Resurrección de Manuel Dorrego)

Cobra relevancia en esta estrategia la figura de Julián Domínguez, el hombre elegido por Cristina para gobernar la Provincia de Buenos Aires y futuro ariete contra un gobierno nacional macrista.
El perfil de Domínguez rebosa de activos: perteneciente a la generación malvinera y de lealtad indudable, fue un exitoso Ministro de Agricultura que supo desarticular la Mesa de Enlace construyendo diálogo con el sector. Íntimo del papa Francisco, cuenta con el respaldo de Roma y el voto católico. Como presidente de la Cámara de Diputados acentuó su perfil de hombre de diálogo con todos los partidos políticos.
No es menor que, a diferencia de Randazzo, Domínguez creó un anillo de dirigentes y cuadros medios en las provincias con su Grupo San Martín, entre los que destacan Bossio, Oporto, Kunkel, M.E. Bielsa, y muchos más. Desarrolló un planteo programático que incluye entre otras cosas el concepto de:
  • Industrializar la Ruralidad (haciendo eje en la producción rural pero sumando valor agregado)
  • Trasladar la capital federal al centro-norte del país (presumiblemente Santiago del Estero)
  • El proyecto Norte-Grande que implica no solo dotar de infraestructura y productividad a las provincias más pobres sino toda una visión de integración latinoamericana desde la frontera terrestre (para un misionero Córdoba es "el sur" y Buenos Aires la frontera con el ártico).
Su visión política lo coloca como "el bonaerense más amigo del interior", una especie de Manuel Dorrego del siglo XXI. Recordemos a ese federal bonaerense que luchó contra el porteño liberal Rivadavia (y su Constitución unitaria de 1826) con la confianza del interior depositada en él a un nivel tal que tenía mandato para representar a Bustos (Córdoba) e Ibarra (Santiago del Estero).
Certeza #2: La provincia de Buenos Aires es "la provincia inviable" (Jorge Asís dixit). ¿Cómo hará Julián Domínguez para gobernar una provincia inviable económicamente, que requiere el auxilio de la Nación (con Fondo del Conurbano en épocas de Menem-Duhalde, o de transferencias periódicas de Cristina a Scioli) si en la Rosada habrá un adversario político? Creando una coalición de gobernadores en pos de la reforma de la Ley de Coparticipación Federal.

El T.E.G. Federal y la salida del laberinto: por arriba
¿Qué se elige en 2015?
En Argentina el federalismo realmente existente significa que las provincias del Norte, Cuyo y Patagonia tengan encorsetadas políticamente, para que no "sobren" 20 millones de argentinos, a la locomotora económica que es la Pampa Húmeda (Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires). Lo logran a través del Senado donde todas son iguales, imponiendo retenciones a la soja y compensando con el presupuesto nacional. El campo traccionando la economía con las exportaciones y el gobierno federal distribuyendo hacia la industria, el consumo del mercado interno y con obra pública y programas sociales hacia las provincias. No fue casual que la resolución 125 despertara mayor oposición (y rechazo electoral) al kirchnerismo en la pampa húmeda y la capital federal.
Este esquema que perduró en la última década está por mutar con la gran chance del capitalino Macri de ganar la Presidencia y porque su alianza con el radicalismo le puede asegurar ganar la gobernación de las provincias "grandes": Córdoba, Santa Fe y Mendoza.
Las elecciones generales de 2015 posiblemente alumbren un escenario con un  peronismo mermado que seguirá conservando la mayoría de los gobernadores (La Pampa, San Juan, Entre Rios, Río Negro, Formosa, Misiones, Salta) pero con un radicalismo con posibilidades ciertas de gobernar solo o con aliados seis provincias (Mendoza, Catamarca, Jujuy, Tucumán, Corrientes, Chaco). Habrá un presidente débil en la Rosada sin bases propias en el interior (salvo Santa Fe) ni mayoría propia en el Congreso; habrá un grupo de gobernadores radicales primer mandato, con una inexperiencia y sed de consolidar recursos y autonomía, que pondrá a prueba su alianza con PRO.
El kirchnerismo, que hizo el mejor gobierno en los últimos 60 años, fue unitario económicamente. Con sus políticas de crecimiento económico, distribución social y geográfica impactó mucho más en las provincias que en la Capital Federal y la Pampa Húmeda (invirtiendo recursos a través de vialidad nacional, en transporte de energía, obra pública y creación de empleo, plan federal de vivienda y programas sociales), pero eso no quita que en el reparto entre la Nación y las Provincias (coparticipación primaria) la relación fuera 70-30 en desmedro de estas últimas, la más regresiva en mucho tiempo. 
También es cierto que la situación de la provincia de Buenos Aires es particularmente desfavorable ya que si bien produce 40 puntos del PBI, recibe tan solo 20 en coparticipación. Tal vez esta situación fuera justa si no existiera el conurbano con su carga de desigualdad social. La inequidad en los subsidios (¿Cuánto paga el colectivo un porteño, un cordobés y un tucumano? ¿La luz, el gas?) es la otra cara de la moneda, forma parte de la misma discusión.

Mapa de coparticipación impositiva

Si la coparticipación primaria es injusta, la coparticipación secundaria (lo repartido entre las provincias del monto que cede la Nación) es directamente un nudo gordiano, por no decir una bomba política. ¿Quién va a querer resignar puntos de coparticipación de su provincia? ¿Que gobernador puede sobrevivir electoralmente a eso? ¿Que provincias tienen derecho a ganar y cuales a perder? El mecanismo fijado por la Constitución para elaborar una nueva Ley de COparticipación federal es que dicha ley debe ser refrendada por cada una de las Legislaturas provinciales, casi un imposible.
La única solución políticamente posible es en detrimento de la nación, que la nación ceda puntos frente a las provincias. Deberán fijar entre ellas criterios objetivos y explicitos (un ejemplo sería el porcentaje de población con necesidades básicas insatisfechas por provincia, o el porcentaje de infraestructura básica sin desarrollar). ¿Qué mejor oportunidad histórica que un gobierno nacional inexperto, débil por no contar con mayoría legislativa en el Congreso ni gran número de gobernadores propios, que no es peronista, ni radical?
Cristina busca así rediseñar el sistema político argentino, conformando un bipartidismo sobre ejes ideológicos y geográficos donde se enfrenten Nacionales, Populares y Federales versus Neoliberales de la Pampa Húmeda.

jueves, 23 de octubre de 2014

El día que la UCR se transformó en la Niña Bonita



Bipartidismo y Transversalidad
Este bendito país tiene dos partidos nacionales: el PJ y la UCR. Después hubo, hay y habrá muchos partidos provinciales (el Movimiento Popular Neuquino, el PRO, el Partido Nuevo de Luis Juez, Nuevo Encuentro, por ejemplo). Sin embargo, ese sistema bipartidista con un tercer partido como satélite (PI en los 80, Frepaso en los 90), que en su momento fue bueno, explotó en 2001 gracias el Pacto de Olivos y la Convertibilidad, que implicaron una indiferenciación de programas donde era todo "la misma mierda".
El radicalismo post 2001 estuvo al borde de la extinción. Si ello no sucedió fue porque se "replegó" en gobernaciones provinciales (Cobos en Mendoza 2003-2007, Angel Rozas en Chaco, etc.) y muchos gobiernos municipales. Al punto que, luego de perder gobiernos provinciales importantes en 2007, la UCR pasó casi a ser una "liga de intendentes". Y tropa legislativa en el Congreso, pero que no maneja "estructura".
Por otro lado, si el PJ sobrevivió gracias al liderazgo de Néstor (que lo oxigenó y renovó parte de su cúpula dirigente y arrimó nuevas camadas juveniles), no es menos cierto que la época de los partidos de masas murió con la modernidad (a nosotros nos gusta fecha 1973 con crisis del petróleo). Por eso cuándo en 2003 o 2007 los noteros de CQC andaban a la busca de las plataformas electorales o los programas de gobierno de los candidatos, quedaban como unos boludos. Hoy, en plena posmodernidad, rige la "videopolítica", donde la "imagen" de un candidato y la intención de voto son el elemento central. Y las encuestas de opinión la herramientas principales. Las "horas vuelo" en los sets televisivos son fundamentales en este esquema, porque lo hacen conocido al candidato, su cara. Lo instalan. De ahí viene la bronca con las mal llamadas "listas sábana" o la frustración cuando al que se vota renuncia y entra el que le sigue, o el suplente, "si yo voté a fulano". Se tiende a votar personas, no partidos.
Ahora bien, nada es absoluto en esta vida, y a los cientistas sociales les gusta hablar de "rupturas y continuidades" en los procesos sociales, de "síntesis históricas", etc. Si bien hubo dirigentes que surfearon la ola de la videopolítica notablemente (Chacho Alvarez en los 90, Lilita Carrió en los 2000), el límite de esta forma de hacer política se reveló más temprano que tarde. Porque la estructuras partidarias (los militantes) garantizan territorialidad. Que no es solo la pegatina de afiches, el reparto de volantes y las pintadas de paredes en los barrios. Son los fiscales en las escuelas en la elección. Porque sino, te desaparece la boleta. Este mundo es así.
Entonces, recapitulando: ¿Cuál fue el único "activo" que le quedó a la UCR? Justamente esa estructura nacional, esa liga de intendentes, esos grupitos de militantes en todos y cada uno de los pueblos del país. ¿Qué le falta? Un líder.
Y ahí es donde entran Macri y Massa. Ambos líderes carismáticos, entradores. Sin estructuras nacionales. Sin llegada a las provincias. Hasta hace poco pensar en un catamarqueño votando por Macri movía a risa, por lo inverosímil. Pero el ensayo en Marcos Juárez Córdoba, donde se dio por abajo una alianza entre la UCR y PRO (con el apoyo tácito de Cristina que dividió al peronismo), fue exitoso y abrió a la tropa radical una perspectiva exitosa de "jugar por abajo" (candidato a Intendente radical, a Goberador radical, a Presidente Macri). Lo que se conoce como "alianzas multinivel". Los grandes perdedores en este esquema son los presidenciables de FAUNEN (Binner, Carrió, y Cobos. En ese orden).
¿Por qué sucede esto? Por que al historico clivaje argentino civilización/barbarie, antiperonismo/peronismo hoy se sobreimprime antikirchnerismo/kirchnerismo. Por ejemplo, Macri crece y cosecha en el antiperonismo y en ese sentido su alianza con los radicales es "natural". Y sin embargo en la Ciudad, tiene su pata peronista-menemista (Santilli, Ritondo). Massa por su parte, apostaba a una "rebelión en la granja" del PJ. Vía "liga de intendentes" nacional o cooptando algunos gobernadores peronistas. Pero resulta que los gobernadores peronistas (Gioja, Alperovich, Urtubey, Capitanich, Insfrán, Fellner, etc) están jugados por Scioli, sin fisuras.
¿Entonces? Entonces se avanza sobre el radicalismo. La foto en menos de 10 días con Morales (Jujuy) y Cano (Tucumán) es un mensaje de Massa a los gobernadores peronistas: "vayansé a la puta que los parió, los voy a destronar a ustedes también". 


Porque Massa tiene su pata radical en su armado bonaerense, no es algo nuevo para él. El diputado Adrián Pérez (ex "lilito" estrella) y Gustavo Posse (intendente de San Isidro, gordi) son alfiles en ese juego y a ello hay que sumar un número no menor de intendentes de pueblos rurales del interior bonaerense, donde siempre mandaron los radicales, como Coronel Pringles por ejemplo. 

¿Qué escenario puede imaginarse?
Los grandes perdedores de esta realidad inexorable son Binner, Carrio y Cobos porque tienen para aportarle al radicalismo tan solo "caras bonitas", y las de Massa/Macri miden más. Cobos, a pesar de ser radical, es detestado al interior de su partido por las reiteradas traiciones.
Fotos como la de la Carrió con Michetti son para la gilada. ¿Qué le puede aportar Lilita a Macri? No tiene estructura nacional y de hecho "comparten electorado" en la Ciudad. La nada misma. Solo los une su antiperonismo.
Acá hay un jugador clave que se llama Ernesto Sanz, presidente del Partido Radical y "dueño" relativo de la estructura (relativo porque las dinámicas locales a veces traccionan demasiado y nadie tiene el control remoto de la tropa), lo que lo vuelve "hermoso, alto y de ojos celestes" para todos. Si Sanz y Cobos van a internas de UCR para luego jugar con el radicalismo unido y con un solo candidato en internas de FAUNEN (u otras), nosotros creemos que la estructura apoyará a Sanz. Y Cobos deberá marchar hacia la gobernación de Mendoza (que gana cómodo).


Así las cosas resta ver si a Massa o Macri les cierra Sanz de vice. Macri ha desarrollado hasta ahora dos estrategias. Una es la de su asesor estrella Durán Barba, que es meter famosos apartidarios y ajenos a la política de candidatos, tal como McAllister en la Pampa; Baldassi en Córdoba; Del Sel en Santa Fe; y lo último: el Jardinero Cruz en Lomas de Zamora y Ramón Ángel Díaz para Gobernador de La Rioja. La otra es la de Emilio Monzó, que apunta justamente a radicales como Aguad y lo que se vió en Marcos Juárez. Hay que ver que "línea" se impone, por que la primera es más frágil, pero le deja las manos bien libres (sin acuerdos que lo aten) a Macri.
A Massa, por su parte, habrá que ver si le interesa negociar con Sanz, lo que implicaría no solo endurecer su perfil hacia un antikirchnerismo/antiperonismo más nítido (teniendo a Scioli con el peronismo unido aunque sin ganas enfrente), sino también repartir cuotas de poder que toda alianza conlleva. ¿Será el mensaje de Massa a los gobernadores peronistas ("también los voy a destronar a ustedes") implícitamente también para la Conducción Nacional del Radicalismo?

lunes, 13 de octubre de 2014

¿Día de la Raza? Rosas, Roca, Yrigoyen y Cristina



Que ya no se llama más así desde 2010, sino "Día del Respeto a la Diversidad Cultural". Una serie de tuits con un par de compañeros nos llevó a reflexionar sobre esta cuestión, porque este tema a veces mal entendido como "indigenismo" (con otros como el "ambientalismo", el "ONGismo", que han sido herramientas anglosajonas de política internacional) es un buen test para confrontar cuánto se tiene de pensamiento nacional en sangre y cuánto de progresismo o liberalismo de izquierda. 
Contrariamente a lo que se cree, este feriado simbólico (todos los feriados tienen la función social de la simbología política) no fue creado para "festejar" la "victoria" contra los pueblos originarios. Este feriado lo instaura Yrigoyen, líder de masas que conquista el orden democrático, en 1917 para reforzar la identidad nacional frente a una masa de inmigrantes anarquistas que lógicamente amaban más sus terruños de origen que al país que los alojaba, y que eran internacionalistas y por lo tanto no creían en patrias. Pero también y sobretodo frente a una "élite" oligárquica que en plena belle époqué estaba más anglófila que nunca, más aún en plena Primera Guerra Mundial, fenómeno que volverá a constatarse en la segunda de dichas guerras.
Identidad nacional que debe pensase en clave latinoamericana, de fusión, de mixtura entre lo hispano y la tierra. Porque si no es verdad la "leyenda rosa" española, tampoco lo es "la leyenda negra". Pero de la herencia de los hispano se explica Latinoamérica, su idioma, su religión, su literatura, su música.
Ese es el origen del día de la raza, su finalidad.
Instrumentado por el primer presidente elegido democraticamente, amado por las masas y vituperado por la oligarquía. Un criollo que había cabalgado todo el país y tenia madre indígena.


Si señor, porque nosotros adherimos a la tesis expuesta por Hugo Chumbita en su libro "Hijos del País" que consigna que tanto el Libertador San Martín, como Yrigoyen y el General Perón fueron grandes líderes de masas por su particularidad de ser hijos de indígena (hijos de la tierra) y recibir educación europea, siendo una perfecta "síntesis" de su pueblo.

Roca Genocida
Necesitamos para crecer complejizar la figura de Roca. 
Sí, fue un genocida, ya que realizó una matanza para incorporar territorio a la frontera nacional. Más allá de si los chilenos planeaban anexar la patagonia, la inmediata beneficiaria fue la Sociedad Rural Argentina, que se consolidó. Un gran libro para conocer la etapa inmediata posterior a la "Conquista del Desierto" es "Los Dueños de la Tierra" de David Viñas, que cuenta entre otras cosas como los pistoleros de los terratenientes le cortaban las orejas a los indígenas que cazaban.



Pero lo que condena al General Roca es que el General Rosas ya había demostrado que otros métodos eran preferibles por efectivos y más humanos (amistad con caciques y enrolamiento en la causa federal, negociación con otros respetando cierta autonomía a cambio de lealtad y aislando y haciendo la guerra solo a los más duros).
No obstante digo que hay que complejizar a Roca porque nos vino a contar un marxista de la izquierda nacional (aka revisionista histórico) como el colorado Jorge Abelardo Ramos que Roca también fue el que logró luego de 70 años de guerras civiles federalizar la ciudad de Buenos Aires, hacerla capital federal de la Nación, luego de una de las batallas más sangrientas de la historia argentina. Por eso, yo lo quiero mucho a Osvaldo Bayer, pero más lo quiero a Jauretche, e ir a tirarle huevos a la estatua de Roca o sacarlo del billete de 100 pesos parece una adolescentada política.

Muchos Pueblos Originarios
Para pensar este tema de verdad hay que entender que eran muchos pueblos originarios. Con distintas idiosincrasias y muchas veces enfrentados culturalmente entre si. Valga un ejemplo: los collas y los aymaras del altiplano (mascadores de coca) no se identifican en lo más mínimo y hasta tienen recelos frente al pueblo guaraní (paraguayos, correntinos, tomadores de yerba mate). Solo el Chaco los separa, pero tienen idiosincrasias distintas. Pero ambos hoy por hoy muy Católicos, eso si. Por eso, es muy fácil simplificar y equivocarse.
El Martín Fierro por ejemplo cuando habla del "indio" (del cual habla muy, muy, mal) no está hablando del "indio en general" o que se aplica al guaraní o al colla; está hablando del "pampa" que era una variante del pueblo mapuche que ingresó desde Chile luego de apoyar al resabio de las tropas realistas que luchaban contra los patriotas chilenos y que se llevaban muy mal con tehuelches y ranqueles. Entonces el pampa era complicado, asaltaba estancias y robaba ganado y mujeres, eran la "inseguridad" de esa época, no solo de Buenos Aires sino de San Luis y Córdoba también. Sin entender eso no se entiende a Rosas.
¿O lo vamos a acusar a José Hernández, defensor de gauchos, militante federal anti sarmientino y antimitrista de genocida de pueblos originarios o algo así?

Ciudadanos Originarios
El progre quiere al "indio" congelado en los tiempos, que se le respete su manejo "comunitario y su cultura". El pensamiento nacional quiere hacerlo ciudadano de la modernidad. Que llegue el agua y la luz, el gas y la cloaca. Un tipo defenestrado como el Gobernador de Formosa Insfrán, donde todas las escuelas son bilingues y se entregan planes de vivienda en cantidad. Y donde gana electoralmente en las comunidades. Cómo se explica sino ¿Son tontos los formoseños? ¿Son tontos los wichis?
El estado debe proteger derechos de los pueblos originarios como lo dicta la Constitución Nacional. También proteger un régimen especial de tierras comunitarias y particularidades culturales. Pero debe llevar empleo también. Y animarse a dar debates como dan Correa en Ecuador o Evo en Bolivia con las comunidades, cuando una ruta fundamental para el desarrollo productivo del pais debe atravesar un parque nacional para unir dos regiones aisladas del territorio.
Las naciones originarias fueron arrasadas en la conquista española. De la simbiosis cultural (surgidas de la violencia, explotación y violaciones) surgió el gaucho y el criollo. Ese fue luego el cabecita negra del peronismo, el pibe chorro de los noventa.
Ojo con amar pueblos originarios lejanos y discriminar pibes conurbanos cercanos. Ciudadanos con mismos derechos materiales y diferencias optadas culturales.

Actualización
En esta excelente nota de @PabloEstefanoni en la @PanamaRevista sobre el por qué del hermoso y arrasador triunfo de Evo en Bolivia, hay un párrafo que destacamos:
La paradoja actual –que genera el enigma– es que bajo Evo se está procesando el mayor proceso de modernización –y expansión económica– que conoció Bolivia. Por eso la conocida socióloga Silvia Rivera habla del MAS como un “un indianismo de caricatura” y convocó, para el 12 de octubre, a “votar por la derrota” (al Partido Verde). El problema es que con la “episteme indígena como alteridad sustantiva” –que ella sostiene– no se gana una elección nacional ni se construye un bloque de poder que incluya las ciudades y el oriente boliviano. El último censo de 2012 mostró la paradoja de que los bolivianos autoidentificados como indígenas –bajo el Estado plurinacional– bajaron de 62% a 42% respecto al censo de 2001. Bolivia se transformó, además, en una sociedad mayoritariamente urbana, atraída por el consumo y referencias culturales crecientemente globales.

jueves, 18 de septiembre de 2014

Chubut es un dolor en el cuore de los jóvenes peronistas


Quiero mucho a Mario Das Neves. El tipo rompió la hegemonía que el radicalismo tuvo durante la larga década neoliberal. Volvimos. Cada cosa que Néstor hacía a nivel nacional, repicaba incluso mejor a nivel provincial. Aeropuerto de Trelew Museo de la Memoria, la U6 de Rawson visitada por lo compañeros. La causa de la Masacre de Trelew reactivada: Sosa preso. Impensado. Emotivo.
La reactivación económica fenomenal, el federalismo hacia el interior de la provincia. Recuerdo la no represión de la protesta social, cuando en 2005 en el paro groso del sindicato de la alimentación se evitó la balacera en la ruta gracias también al Ministro Coordinador Yahuar y al Intendente Eliceche.
Yo me enamoré del todo un día de 2005 (tenía 20 años) cuando Mario fue a Gobernador Costa, pueblo chico, e hizo un desparramo. Entrego 40 viviendas, una ambulancia para cubrir la zona rural, guita para equipamento a los bomberos e inauguró una planta de reciclado de basura. Esto no será la revolución pensé, pero en un pueblo chico se parece bastante. Firmo.
En 2007 a la Concertación Plural a nivel nacional se replicó en la provincia con el Provech con vecinalistas, etc. Y el radicalismo pasó a ser un mal recuerdo, una especie en extinción en Chubut.
Pero a veces todo lo que crece tanto (70%), se parte. Lo dice el taoismo, todo crece hasta empezar a decrecer y así. Llegó el 2008 y la crisis con el campo.
Y Mario cometió el error de dar por muerto a Néstor. Error comprensible, porque todo cardenal quiere ser Papa. Y cuando se comparte tanto el perfil, a veces hay que irse enfrente. Preguntale a Giustozzi de Almirante Brown sobre su vecino de Lomas de Zamora Martín Insaurralde.
En fin, Mario la cagó, se fue con Duhalde. Duhalde!!! La concha de la lora, me rompió el corazón. 
Sentí como si un gobernador se le hubiera parado de manos a Perón en el ´52. Eso.
Lo de Moyano después no fue nada. Yo me quedé con Néstor y Cristina, ni dudar.
Y se plantan Yahuar y el Ganso Eliceche. Y en 2011 pardamos 35% a 35% y perdemos la gobernación por la nada misma de votos. Y perdemos Madryn y Trelew, pero ganamos Comodoro y Rawson y mantenemos Esquel. Que quilombo.
Buzzi ve el empate técnico y piensa: "la gente lo quiere a Mario y está agradecida. Pero con Cristina lo mismo". Y ve que la Rosada (el presupuesto, las obras) es nuestra, y la mayoría en la Legislatura provincial también (la gobernabilidad, las leyes). ¿Y qué hace? Traiciona.
A Yahuar (que perdió mal Trelew) lo premian con el Ministerio de Agricultura. A Eliceche que perdió Madryn y quedó careta con la gobernación le dan una diputación nacional.

Gobernador Buzzi, ex Ministro Yahuar, ex Intendente de Pto Madryn Eliceche

Mala lectura y autocrítica
¿Para qué carajo le hicimos a Buzzi el favor de integrar su gobierno? Un veleta, sin prosapia peronista, sin tropa propia. En una época de vacas flacas.
¿Eliceche necesitaba colocar su estructura militante, eyectada del municipio? Agarra Jefe de Gabinete, Ministro Coordinador (con la venia de Cristina, seguramente). 
El Gobernador, el Ministro Coordinador y el Ministro Nacional. Tres jefes y ninguno, la interna permanente. Pares pro primus. Sin palabras.
La lealtad a Cristina, que es lo único que les cotizaba, su único capital contra Mario, se lo fumaron en pipa en 2013, cuando por sacarle el banquito a Yahuar que puso la carita y fue de diputado, no le militaron la campaña o directamente le fueron para atrás para que no fuera competencia en la gobernación 2015 y se perdieron los dos diputados nacionales. Los dos!! Que no ganes bueno. Que te ganen por poco, 1 diputado para cada uno, bueno. Que te ganen los dos y ni entren fue el papelón del siglo. Pero claro, como no se jugaban cargos en la Legislatura Provincial y no peligraba la gobernabilidad ni les importó. ¿Cristina? Bien, gracias.
La otra diferencia fundamental es que Mario es un hombre de la política. No de la guita. De Eliceche y Yahuar no se puede decir lo mismo. Esto es como Rosas que  evolucionó de estanciero en político o Urquiza que involucionó de político en estanciero. No es lo mismo. Incluso Néstor hizo la guita para poder hacer política, para tener autonomía y jugarle de igual igual a "los grandes" como diría Maquiavelo. Yahuar tiene una fama en todo Chubut de cinco dedos que no puede más, nos conocemos todos allá. De la merca y la rinoscopia para todos ni hablo. Es muy difícil así, no hay mística que aguante. 

Madryn
Y lo de Eliceche en Madryn merece párrafo aparte. Que el pelado Sastre sea un chanta, un inoperante, un inútil, lo que se quiera. Uno no puede llevarse puesta la ciudad para llevarse puesto al Intendente. No se puede, no da. Fundir empresas para comprarlas con testaferros y lavar guita. Boicotear con el sindicato de municipales. Operar desde la provincia todo el tiempo. Apostar a quebrar la paz social. Porque la gente se da cuenta, es muy alevoso. Y te deja de querer. Tal vez te respeta por que un poco te teme, pero si no te quiere no hay conducción, ya está. Sos un cadáver político. Dos. Tres.

4 Casos Jóvenes
El Tano es un tipo con mucho empuje. Gran organizador, yo lo respeto mucho. El tipo armó la asociación de estudiantes, llenó siempre los bondis para ir a votar. Uno a ido coordinando alguno de esos bondis en 2007, en 2011. El tipo es bicho y a cada iniciativa le meta el negocio. Nada que reprochar. Si se arma la asociación, se arma el hostel, el bar, el centro cultural. Al infinito y más allá. Yahuar lo sedujo, y firmó. Rápido ascenso, meteórico. Ministerio, viajes, roce. Conducción de la juventud. Y el Mago Yahuar, cuya mano es más rápida que la vista, se estrelló contra las deslealtades de la interna permanente y su mal nombre, y no hubo gestión que aguante. Y ahora, un cuadro organizacional de tanto valor, una joven promesa, tan pegada a ese "conductor", tan asociado. ¿No la van a cobrar en la próxima interna? Y si agarra Mario, a los enemigos y ex amigos ni justicia seguramente. Va a costar convencer de la valía de uno, hacerse perdonar los pecados de juventud. Por llegar rápido.

Manu es un compañerazo fenomenal. Un amigo. Un tipo que es capaz de boxearse en un bar y al otro día mateando hablarte de foucault y de deleuze. De cine. Cráneo, coraje. Un nyc, un Mc Cloud con mil primos. Te charla con todos. Y por amistades, y por fe seguramente, lo siguió a Eliceche a sol y sombra. Fue su pollo, su privado en Provincia. ¿Y ahora? Con el Ganso exiliado en el Banco Chubut, sin gestionar, dedicándose a operarlo a Sastre 24/7 Manu está inactivo. Tal vez el FPV Madryn recupere la ciudad, y aunque el Ganso no agarre (¿le quedará resto electoral o está hiper quemado?) agarrará un Delfín. Y habrá repechaje y sobrevida, distinto que en Trelew. Pero nos merecemos dirigentes mejores. ¿Dónde está el proyecto ahí? ¿Dónde está la mística cuando la guita y los manejes están tan mezclados con la política? Nos merecemos dirigentes mejores.

La Vasca estudió en sociales de la UBA. Tuvieron una buena idea, armar banda con compañeros chubutenses profesionales que se querían volver. Una especie de think thank. Aportar propuestas de políticas públicas. Escribieron un par de notas en diarios de Chubut. Y se volvieron. Yo desconfié, porque desconfió de la gente de mi edad o más que se hizo kirchnerista cuando se murió Néstor. Más si en 2008 cuando había quilombo y teníamos que dejar de pintar una básica en Lugano para ir a la Plaza te cruzabas en la facultad y te pinosolaneaban. Todo bien, el movimiento es amplio, nunca excluyente. Pero con la carta de la mística no. Menos Galeano y más Perón. Se volvieron. A militarle a Buzzi. De tecnócratas. ¿Hay algo más intrascendente, más tibio, que ser buzzista? Dan ganas de llorar. ¿Ya tenemos una básica en las cuatro ciudades más grandes, la linea interna para conducir la juventud? ¿Y cuando vuelva Mario? Los va a pasar por las armas a todos los buzzistas, no tengan dudas. Otra vez por llegar rápido no se va lejos.

"El Máquina" es un hermano mio. El loco se vino a estudiar y nos conocimos allá por 2003 en el CBC. En Trelew lo conocen hasta las piedras. Alguna seguramente besó también. Curtió guevarismo del bueno durante un tiempo, chicana va chicana viene. Siempre militando, en la facultad, dando clases en la villla en Quilmes, quemando alguna goma. Variadito. Y se murió Néstor y entendió. Y a todo su ser ultra popular de cancha y tablón le sumó lo único que faltaba: peronismo. "El Máquina" se recibió, dejó el laburo y se volvió a sus pagos. Y se metió en La Cámpora.
La Cámpora Chubut, nota aparte. Al principio plantaron bandera algunos oportunistas, "venidos de afuera". Se pasó a retiro a Anton en Trelew, "el cordobés" defeccionó en Madryn, lo volaron a Ronconi también. Pero a los pibes les toca bailar con la más fea, porque solo se responde a Cristina. A ningún jefe local, pero tienen que militarle la campaña a los "leales". Que mal sueño. En fin, que la orga nunca se metió en nada, en ninguna gestión. Sacando Anses de Esquel, Pami Comodoro, un ente de comunicación relacionado al Afsca en comodoro, CDR de Trelew (proximamente), Renatea. Pero algún día se va a tener que meter, va a tener que jugar. ¿Qué hacemos? Me dicen que ahora hay un mercedino de pura cepa radicado en Esquel que anda conduciendo. Buen augurio, veremos que pasa.
Marconetto es uno de los pocos dirigentes que se preservó. Que no se quemó. Que tal vez sintetice. Ojalá juegue más fuerte y se arrimen ahí. Tranqui con los caramelos de Aereolíneas, hay que ganarselos.

Vuelve Mario
Mario va a volver. Esto es así. Y es bueno. Nos reventó en 2013. La gente lo adora. Los ¿nuestros? no estuvieron a la altura, ni por asomo. Se guerrearon entre ellos, la cagaron a Cristina. Juegan de los dos lados del mostrador, están por la guita. Les importa tres carajos el proyecto, la gente.
Yo me pregunto qué va a pasar cuando agarre Mario. Porque estuvo en la  buena y en la mala también. Vio darse vuelta a muchos, se quedó sin "amigos" en su momento. Yo estoy convencido de que el tipo respeta más a los kirchneristas de paladar negro que a los que lo cagaron desde arriba. Creo que respeta más a los que le fueron de frente que a los buzzistas. Y me pregunto cómo van a quedar las columnas de su balance cuando reordene amigos-adversarios con tanto tipo que lo cagó.
Pero es un tipo de la política, que sabe gestionar. Un peronista posta. A mi personalmente cuando se vaya Cristina de la Rosada se me acaban las contradicciones con él. Me importa tres carajos que esté con Massa, Massa no va a llegar. Y lo de Duhalde es viejo. Ya está, corrió mucha agua bajó el puente. Porque en el mejor de los casos va a ayudar a hacer la síntesis y va a unir al peronismo chubutense y acabar con esta interna eterna que nos está haciendo tan mal, política, económica y socialmente. Pero aunque no quiera hacer eso, nos va a hacer un favor igual: va a pasar a retiro a esta dirigencia impresentable que no nos merecemos. Todo ganancia. 

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Petroleo y Federalismo


Leemos que se acordó entre Nación y Provincias un proyecto de Ley que supliría la Ley Corta de Hidrocarburos. Esto dispara distintas reacciones, algunas virulentas desde las oposiciones de los gobiernos provinciales petroleros.
Creemos que fue un retroceso que la Reforma del ´94 consagrara los recursos como propiedad de las provincias debilitando a la Nación, como ya desarrollamos acá. Se entiende en el marco de las privatizaciones y el traspaso de la salud y la educación a los ámbitos provinciales. Fue parte de la correlación de fuerzas plasmada en medio de la paliza neoliberal, sazonada con algunas conquistas de la transición democrática. Reformar la Constitución y una nueva Ley de Coparticipación son grandes deudas pendientes, muy difíciles de concretar por la cantidad de intereses y jugadores que implican (gobernadores, legislaturas provinciales, partidos). Por eso se avanza como se puede. 
¿Que cambió? Apareció Vaca Muerta y se nacionalizó YPF. Nada menos.
Y como se puede es así, nacionalizando YPF (con un modelo mixto, no estatizando); revitalizando la OFEPHI (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) y sacando una Ley que homogenice los criterios de las concesiones y desmantele kioskos provinciales (carry). Como dijo Cristina: 
"para asegurar que ser gobernador de una provincia no sea patente de corso para otorgar áreas a cualquiera sin ningún tipo de control, y sin un modelo general que asegure transparencia al mercado, y no desincentive la inversión del exterior. Porque si no ponemos reglas claras en materia tributaria, en materia de porcentajes de regalías, en materia de porcentajes de cánones y en pliegos de licitación de áreas públicos e internacionales, no vamos a lograr inversión por una razón muy sencilla: la inversión que se requiere para Vaca Muerta oscila entre 100 y 200 mil millones de dólares. Y esas sumas no se consiguen si no funcionamos de manera previsible”
Por que las provincias no van a velar por alcanzar la soberanía energética. Y ahora YPF es nacional, explora e invierte, crea puestos de trabajo y aumenta la producción de petróleo y gas. ¿Quién sale más dañado en la guerra simbólica si confrontan, los Gobernadores o YPF?
Los cambios son los siguientes: 
Se redujo el canon que Nación quería eliminar y las provincias dejar intacto.
Se eliminó a futuro el carry (asociación "empresa" provincial).
Se subió el techo de regalías posibles de 12% a 18% 
Se incorporó criterios para shale y off shore.
Se va a aun esquema mixto en la concesión 
Todos los detalles en esta nota acá .

Lo que me preocupa son reacciones furibundas de la oposición en provincias petroleras (particularmente el dasnevismo) donde se habla de entrega de soberanía provincial y mala defensa de los intereses de los chubutenses. Sapag firmó también eh.

Bandera Confederada Rosista

Y acá salimos de la lógica del federalismo y entramos en la de la confederación. Y es así, el General Lee le debía lealtad y patriotismo primero al Estado de Virginia... y bueno, hagamos de cuenta que YPF no es nacional y cambiemos petroleo por yerba a los misioneros...
Así se cae en la misma lógica que cayeron las provincias de la pampa húmeda con el tema de la soja: lo que yo genero para mí. Eso es una lógica CONFEDERAL. Con esa lógica las provincias pobres se caen del mapa. Pero ojo, tienen 3 senadores cada una eh. 
Para todos todo. Vayamos por la soberanía energética. 


Bandera Federal Artiguista

jueves, 4 de septiembre de 2014

El famoso dilema de la burguesía nacional ¿Un unicornio azul?


Hoy queremos reflexionar sobre esta excelente nota de Aldo Ferrer publicada en el Le Monde 
Es muy groso Aldo, lo queremos mucho. No solo por su desarrollo teórico de fondo sobre la economía argentina, el cual compartimos 100%; sino por su trayectoria.
Fue discípulo de Raúl Presbich, quien fundara la Cepal y la Teoría de la Dependencia en los años sesenta, pero que es recordado por los peronistas como un cipayo por su aporte del plan económico de la Revolución Fusiladora de 1955 y fuera fustigado por Don Arturo Jauretche en su célebre "Plan Presbich, retorno al coloniaje". Tanto se ve que le pegó esta crítica a Aldo, que lo nombra seguido a Jauretche, asimiló mucho del pensamiento nacional y yo sospecho que lo tiene de padrino anónimo. Es un cruce entre esos dos tipos. Tuvo el pecado de juventud Ferrer de ser joven ministro de economía durante la dictadura (a la luz de los tiempos, ¿desarrollista?) de Levingston , pero lo compensó con creces fundando el Grupo Fénix, conjunto de economistas anti neoliberales en pleno 2000. Es un tipo muy escuchado en el gobierno, hoy dirige el diario Buenos Aires Económico.
El meollo teórico vuelve a ser la famosa burguesía nacional. Ya en los sesenta el Che la descartó por cobarde, diciendo que es el Estado revolucionario el que tiene que impulsar el desarrollo. Jauretche en "El medio pelo de la sociedad argentina" habla de los tres fracasos de la burguesía argentina. Pero los peronistas siempre incluímos en el frente nacional a los empresarios mercadointernistas. ¿Qué hacer? Aldo propone la solución surcoreana (que a mí me seduce mucho, y se ve que a los Chinos también), donde el Estado fija las áreas de inversión y rentabilidad (vía créditos, exacciones impositivias, generación de mercado o demanda asegurada, etc). 
A cranear para la patria. 
Nobleza obliga, la vimos en el blog Nos Disparan desde el Campanario.


Edición Nro 183 - Septiembre de 2014

ANTICIPO DE SU PRÓXIMO LIBRO

El futuro del empresario argentino

Por Aldo Ferrer*

A lo largo de la historia, hasta el presente, no existieron ni existen los empresarios sin Estado, ni desarrollo económico sin empresarios. Y cada país muestra su peculiar “densidad nacional”. En su nuevo libro, Aldo Ferrer analiza los futuros desafíos a los que se enfrentarán tanto el Estado como el empresariado argentinos.

Carolina Cerverizzo, Desplegándose I, 2008 (fragmento, gentileza Museo Nacional de Bellas Artes)
l desarrollo económico ocurre, en todo tiempo y lugar, en economías de mercado. Vale decir, en aquellas en que el empresario juega un papel protagónico en la inversión, el cambio técnico y la inserción en la globalización. El empresario, como grupo social, consiste en el conjunto de actores que cuentan con recursos y los organizan, para realizar una ganancia, en el marco de la economía de mercado. No es una categoría homogénea. Abarca multiplicidad de actores, desde las grandes corporaciones hasta las pequeñas, medianas y micro empresas, en los diversos sectores económicos.
No hay ejemplo alguno de desarrollo fuera de la economía de mercado, es decir, sin empresarios. El último intento en gran escala fue la Unión Soviética. En América Latina, Cuba, pese al progreso de sus indicadores sociales y el ejercicio de su soberanía, no ha logrado instalar un modelo de desarrollo sustentable de largo plazo. El extraordinario desarrollo de China comenzó cuando el régimen comunista incluyó un espacio sustancial de economía de mercado. En diversos contextos institucionales estables, el desarrollo siempre se registra en economías de mercado con protagonismo empresario.
Asimismo, el desarrollo invariablemente ocurre abierto al mundo, dentro de un espacio nacional organizado por un Estado capaz de ejercer la soberanía, arbitrar los conflictos sociales, promover la inclusión social, facilitar el despliegue del papel protagónico de los empresarios y ofrecer los bienes públicos esenciales al desarrollo económico y social.
En el capitalismo temprano, en la Europa del Renacimiento, el desarrollo dependía de la habilidad de los herreros y la iniciativa de los comerciantes. Estos fueron los embriones del empresario como grupo social, frecuentemente denominado “burguesía nacional”. Desde el siglo XVI, cuando la actividad comercial trascendió a la esfera transnacional e intercontinental, se instaló el mercantilismo y la alianza entre el Estado y el empresariado. Este último apeló al Estado para proteger su predominio en el mercado interno y respaldar su proyección mundial. La alianza se profundizó con la explosión tecnológica de la Primera Revolución Industrial.
Desde entonces, la motivación de la ganancia se desplegó en el contexto del avance tecnológico, la transformación de la estructura productiva y la expansión al mercado mundial. Las actividades que lideraron el avance tecnológico fueron el caldo de cultivo del empresario innovador.
El apoyo del Estado fue siempre esencial. A lo largo de la historia, hasta el presente, no hay empresarios sin Estado, ni desarrollo económico sin empresarios.

El rol del Estado

La división internacional del trabajo entre países exportadores de manufacturas (el “centro”) y de materias primas (la “periferia”) configuró el protagonismo del empresario en unos y otros. Dada la ausencia de industrialización en la periferia, el empresario se anquilosó en actividades rentísticas, el abuso de posiciones dominantes y en la marginalidad de las actividades de baja productividad. En el mismo escenario, las filiales de empresas extranjeras prevalecieron en las actividades económicas más importantes, incluyendo la explotación de los recursos naturales destinados al mercado mundial. En tales condiciones, no fue posible la existencia de empresarios capaces de incorporar los conocimientos de frontera, transformar la estructura productiva y proyectarse al resto del mundo. Es la situación que prevaleció en Argentina y el resto de América Latina.
Dos factores son esenciales en la construcción de un empresario impulsor de desarrollo. Por una parte, la existencia de un Estado nacional con suficiente autonomía decisoria y, por lo tanto, capacidad de remover los obstáculos planteados por los poderes fácticos, internos y externos, asociados a la estructura preindustrial y al ejercicio de las posiciones dominantes. El Estado tiene que contar con suficiente capacidad regulatoria para defender el interés público, el desarrollo nacional y la soberanía. En Argentina, el Estado neoliberal, que prevaleció entre 1976 y 2001, estuvo sometido a los poderes fácticos y, en particular, a la especulación financiera. Era incompatible con el desarrollo del empresario argentino y con el sostenimiento de los equilibrios macroeconómicos.
Por la otra, la velocidad del desarrollo de las actividades en la frontera del conocimiento y de la consecuente transformación de la estructura productiva. Es, en tales actividades, donde prevalecen los empresarios innovadores, promotores de la inversión, el cambio tecnológico, la creación de empleo a niveles crecientes de productividad, la generación de ventajas competitivas dinámicas y la proyección de la producción doméstica al mercado mundial.
En ese contexto, antiguos protagonistas de la actividad privada pueden ser atraídos a las nuevas actividades, por las perspectivas de rentabilidad.
Cada país tiene el empresario que se merece en virtud de su capacidad de constituir un Estado nacional desarrollista e impulsar la transformación de la estructura productiva.
El análisis histórico revela que la existencia de tal Estado descansa en la fortaleza de la densidad nacional de los países (1). Vale decir, la cohesión social, la impronta nacional de los liderazgos, la estabilidad institucional y el predominio de un pensamiento crítico, defensor de los propios intereses. En nuestro país, la carencia o insuficiencia de estas condiciones fue extremadamente crítica en el período de la hegemonía neoliberal. Esto provocó la inestabilidad del sistema y la creación de condiciones hostiles al empresario argentino.
No hay nada genético, en el ADN del empresario argentino, cuando privilegia la especulación sobre la producción o cede el protagonismo a las filiales de empresas extranjeras, en vez de asumir el liderazgo de la industrialización.
Si se transplantaran al país los empresarios más innovadores del mundo en desarrollo –por ejemplo, los coreanos– al poco tiempo tendrían el mismo comportamiento que los argentinos. Y, como me señaló el vicedecano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad del Litoral, si estos se radicaran en Corea, se comportarían como los coreanos. El Estado tiene la responsabilidad fundamental de crear los espacios de rentabilidad y el contexto que oriente la iniciativa privada al proceso de transformación. El empresario es, en definitiva, una construcción política. […]

Los desafíos del gobierno

Un país que se propone objetivos nacionales y populares enfrenta el desafío de incorporar al empresario argentino al proceso de crecimiento, con inclusión social. Las pequeñas y medianas empresas son protagonistas fundamentales, por su participación en las cadenas de valor, la generación de empleo, la incorporación de la ciencia y la tecnología y su amplitud territorial y raíces en la sociedad. En numerosas actividades, la revolución tecnológica contemporánea ha eliminado las economías de escala, habilitando a las Pymes a operar con los conocimientos de frontera. Es el caso, por ejemplo, del sector del software, que en los últimos años creció en términos de producción, exportaciones y empleo muy por encima de la media nacional. El indispensable control de las posiciones dominantes de los mayores grupos económicos, en diversos mercados, no excluye su convocatoria a participar en la transformación de la economía.
El Estado tiene una responsabilidad fundamental en la construcción del empresario argentino. Las políticas públicas configuran los espacios de rentabilidad que atraen la inversión, incentivan el cambio técnico y determinan la asignación de los recursos. Si el Estado ejecuta una política neoliberal, se acrecienta la especulación, consolida la estructura preindustrial y, por lo tanto, esteriliza el potencial transformador de la empresa privada.
El Estado debe asegurar la solidez de la macroeconomía y afirmar el convencimiento de que el lugar más rentable y seguro, para invertir el ahorro y desplegar el talento disponible, es Argentina. Es también indispensable la solidez del proyecto nacional de desarrollo, orientado a formar una economía industrial, integrada y abierta, inclusiva de todo el territorio, asentada en una amplia base de recursos naturales e inserta, en el orden mundial, como titular de su propio destino. Sobre estas bases, es necesario mantener un diálogo permanente entre el Estado y la sociedad civil, incluyendo a las organizaciones representativas de los diversos componentes del empresariado. El Congreso es el ámbito natural para el tratamiento político de estas cuestiones fundamentales. No siempre cumple con esa función. Por ejemplo, una de las comisiones principales de la Cámara de Diputados, la de Industria, se reunió una sola vez en 2013.
Las tensiones que genera una política de inspiración nacional y popular y, por lo tanto, transformadora de las relaciones económicas y sociales, genera el riesgo que se malinterprete la naturaleza de los problemas a resolver. Suponer, por ejemplo, que el aumento de precios es consecuencia de maniobras de los especuladores, sin tomar en cuenta la influencia de los desequilibrios macroeconómicos, generados por la propia política económica. Lo mismo sucede con las turbulencias en el mercado de cambios, donde la especulación siempre existe, pero es desestabilizadora sólo cuando la economía real genera insuficiencia de divisas.
La estructura de los mercados y las posiciones dominantes existen con estabilidad, inflación moderada o alta inflación, incluyendo la hiper. Lo que determina el comportamiento de los mismos actores en distintos escenarios, es el contexto macroeconómico determinado por la política económica. Golpes posibles de mercado y pescadores en río revuelto siempre existen, lo importante es evitar que el río esté revuelto. Es indispensable la precisión en el diagnóstico de la causa de los problemas, para evitar confrontaciones innecesarias entre las esferas pública y privada.
La transformación debe proponerse la redistribución progresiva de la riqueza y el ingreso y, al mismo tiempo, atender a las condiciones del desarrollo en una economía de mercado. Es inconcebible la justicia social en el marco del subdesarrollo y la pobreza. Cuando prevalecen desequilibrios macroeconómicos y ausencia de crecimiento, las tensiones distributivas agudizan el conflicto social y pueden culminar en el retorno de las políticas neoliberales.
El desorden es el peor enemigo de las políticas de transformación y los propios errores, más que los obstáculos planteados por los beneficiarios de la vieja estructura, la causa principal de las frustraciones. Cuando los sectores retardatarios tienen capacidad de impedir la transformación, es por la debilidad del campo nacional y/o porque ha fallado la estrategia política de la transformación. […]
En un mundo multipolar, en el cual los mercados se multiplican y se debilita la capacidad de los intereses “céntricos” de organizar las relaciones internacionales, el futuro del empresario argentino descansa esencialmente en la eficacia de la política económica del Estado nacional argentino y su capacidad de generar las sinergias de las esferas privada y pública. Sinergias en la gestión del conocimiento, la generación de empleo de calidad e inclusión social, la movilización de los recursos disponibles, la transformación de la estructura productiva, la integración del territorio y la proyección al mercado internacional.
1. Aldo Ferrer, La densidad nacional, Capital Intelectual, Buenos Aires, 2004.
Ficha del libro
aldo-tapa.jpg


El empresario argentino

Aldo Ferrer
Capital Intelectual; 2014, 112 páginas.


* Profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires (UBA).