Subámonos Todos y Todas al Papamóvil

Cristina pasó por el Vaticano para recibir el apoyo de Francisco. Tanto en su pelea con los fondos buitre, y así acumular fuerza para su intervención en la ONU, como hacia el frente interno que impone un año de gobierno en una situación económica y política delicada con sectores siempre dispuestos a apostar a romper la paz social con saqueos y rio revuelto.

¿Cómo se lee políticamente todo esto? Por un lado los intelectuales orgánicos de la oligarquía argentina muestran a un Papa poderoso y magnánimo que le perdona a Cristina años de destrato en aras de la paz social, la "ayuda".

Por otro lado, influyentes intelectuales progresistas alineados con el gobierno hacen una lectura en la cuál Francisco tiene un doble juego, interviniendo activamente en la política interna argentina del lado del más crudo antikirchnerismo. 

Lo cierto es que tanto la derecha como la progresía del kirchnerismo sangra por la herida. Veamos.

Perón y la Iglesia

El General reconocía como un error el haber planteado un enfrentamiento político con la Iglesia Católica en su segundo mandato. El General reaccionó de mala manera a la creación del Partido Democratacristiano (que obedecía a una estrategia internacional de los Estados Unidos y el Vaticano, para frenar al Partido Comunista en Italia y Francia en particular) porque sentía que le disputaba electoralmente dentro del Frente Nacional que era el justicialismo, que incluía a los católicos. La escalada terminó con el catolicismo como aglutinador de la clase media y las fuerzas armadas que lograron derrocar, bombardeo previo mediante, al presidente constitucional. Bombardeo donde las bombas tenían la leyenda "cristo rey" y donde el corpus christi se transformó en la primera movilización de masas del antiperonismo, que ganó la calle y se envalentonó.
Y si bien es verdad que la primer reacción desde la militancia fue "nos enchufaron un Juan Pablo II en latinoamerica para que la libere como a Polonia", Cristina aprendió de eso. 
No es posible llevarse mal con el Papa, menos si es argentino.

Néstor vs Bergoglio

Es verdad que siempre fueron adversarios políticos Néstor/Cristina y Bergoglio. Pero esto se explica por un contexto. El rol cómplice de la cúpula de la Iglesia con la última dictadura (confesión a torturadores con capellanes en los centros clandestinos, intermediación en la distribución de los nietos apropiados y un largo etcétera) imponía a la política, recuperada en 2003, marcarle la cancha. Al Gobierno ponerle los puntos a la corporación Iglesia. Ya no más esos "Tedeum porteños" donde un Arzobispo "reta" a un Presidente Constitucional (como a Alfonsín, que contestó). Así es que a la política de derechos humanos que ponía en el centro el papel cómplice de la Iglesia institución (siempre reivindicando la figura de los curas tercermundistas como el padre Mugica, el obispo Angelelli, los curas Palotinos, entre otras víctimas de la dictadura), le siguieron los "Tedeum federales" itinerantes, por el interior del país y la silla vacía en la catedral de Bergoglio. Situaciones como la muestra de León Ferrari en su momento y la Ley de Matrimonio Igualitario o de Identidad Sexual fueron los picos de tensión. Ello obedece también a una visión civil laica de la vida pública, casi alfonsinista, de Néstor y Cristina donde la Iglesia no debe inmiscuirse en derechos civiles. Más allá de la postura contraria de Cristina como creyente y por su experiencia personal, al tema aborto.

Pocos recuerdan que la famosa expresión "crispación" la popularizó Bergoglio luego de que en una entrevista en la campaña presidencial de 2007 Cristina dijera que prefería "la evita de puño crispado".

No es menos cierto que Bergoglio siempre fue un tipo muy complejo, que lideraba el ala izquierda de la Iglesia argentina y era atacado por monseñor Aguer desde La Plata. También que siempre apadrinó a los curas villeros, quienes hablan maravillas de él. Un tipo no apto para simplificaciones.

Bergoglio ha muerto. Viva Francisco.

El jesuita demostró que aunque no pudo torcerle la mano a Néstor, es un político muy hábil. Por fortuna, pero también por mucha virtú, logró llegar a la cima de la organización política internacional más antigua y poderosa del planeta. Juega en otra liga, Argentina ya le queda chica. Es por ello que la relación con Cristina ha mutado. A ambos les interesa y conviene llevarse bien.

A los interpretes periodísticos ya mencionados, no. Según Blank en Clarín: 

"La Presidenta le había dicho al Papa, en agosto, que quería verlo porque “necesito su ayuda”. Cristina se llevó ayer del Vaticano todo lo que esperaba encontrar. Gestos de cercanía, atención personal, respaldo institucional"

Aunque quiera poner a Cristina mendigando apoyo, no puedo ocultar que fue un éxito para ella.

Por su parte, Verbitsky en Página 12 pone énfasis en cómo "opera" Bergoglio en la coyuntura local:

"Despejadas las prevenciones personales entre ambos, tampoco es novedoso que un liderazgo político busque reforzar su legitimidad aproximándose a la Silla Apostólica. Pero ese movimiento suele ser recíproco, y su contraparte es el fortalecimiento de las posiciones eclesiásticas en la secularizada sociedad argentina. A través de voceros propios y ajenos, religiosos y políticos, Francisco actúa sobre la realidad nacional. Esta semana lo hizo a través de tres sacerdotes muy próximos. Carlos Accaputo, quien fue su principal operador político en el arzobispado porteño, dijo que el Papa era solidario con los intereses de la Argentina en el litigio con los fondos buitre, que tenía una relación muy honesta y de confianza con Cristina y que para la Iglesia Católica el sistema financiero debe estar al servicio de la economía real, que genera trabajo, y no de una acumulación desencarnada de la vida del hombre y de los pueblos. El jefe de protocolo del Vaticano, Guillermo Karcher, informó que al Papa le preocupaban “la gobernabilidad y la sana democracia en la Argentina” y por eso recomendaba “cuidar a Cristina”. El rector de la Universidad Católica Argentina (UCA), Víctor Manuel Fernández, dijo que el Papa relativizaba los escandalosos informes del Observatorio de la Deuda Social de su universidad, según los cuales la pobreza es hoy similar o peor que en la crisis de fin de siglo y que no hablaba a través de los obispos (...) La extraordinaria sutileza de esta maniobra es imperceptible para el ojo no entrenado. Accaputo transmite las mejores intenciones de la palabra oficial. Karcher repite el recado ambiguo que su jefe comunica a todos sus visitantes argentinos y que el encargado de relaciones exteriores del PRO, Diego Guelar, decodificó sin ambages: “Está dando una señal de urgencia y de comprensión de que la situación argentina es muy grave”. La reflexión de Fernández agrega un matiz alambicado. Primero difunde los informes del Observatorio, que desconocen todos los avances logrados en una década de sostenida reparación social, pero una vez logrado el efecto ensombrecedor desdeña con elegancia su propia obra (...) Si la situación nacional tuviera el desenlace trágico que Bergoglio presagió con insistencia durante sus años frente a la Plaza de Mayo (...), el papa Francisco podría decir que hizo todo lo posible por evitarlo, pero que sus esfuerzos no bastaron..."

O sea, si bien el apoyo es genuino a nivel internacional, a nivel local "en público banca" para quedar despegado si "por abajo" pasara algo que con la instalación de temas de sus operadores, sin duda contribuiría a generar.

Blank hace una lectura similar:

¿Qué piensa el Papa sobre esto? Volvamos a El Cardenal, que en la soleada tarde que anticipa la primavera recomienda prestar más atención al rector de la Universidad Católica (UCA), Víctor Manuel Fernández, hecho arzobispo por Francisco; que a los dichos un tanto estentóreos de monseñor Guillermo Karcher, jefe de protocolo del Vaticano. Karcher había declarado el martes pasado que a Francisco “le preocupan la gobernabilidad y la sana democracia”. Algunos lo vieron como el fósforo acercándose a la bomba que había instalado la propia Cristina, cuando en esos días sostuvo que se preparaba un“estallido” y que algo podría suceder cuando ella estuviera de viaje. Por las dudas, Hugo Moyano convenció enseguida a Luis Barrionuevo de que era mejor guardar la convocatoria a otro paro sindical para mejor ocasión.

O sea que en los hechos, aparte del apoyo internacional por coincidencias doctrinarias contra la fase especulativa del capitalismo global, en la coyuntura argentina sus dichos desactivaron la pelea por la calle que estaban prestos a iniciar Barrionuevo-Moyano-Duhalde. ¿Por qué el Papa Francisco recibe a todo el mundo y no recibe a Sergio Massa?

Hasta ahí lo que se "lleva" Cristina y lo que "aporta" Francisco. ¿Pero que se "lleva" Francisco y "aporta" Cristina?

Nos dice nuevamente Blanck:

"El Cardenal le agrega a esa lógica, casi obvia preocupación institucional, un condimento político muy propio de un Papa al que la política nunca le fue ajena. Y dice: “¿Usted se imagina?... Hablar de iniciativas por la paz con los principales líderes del mundo, con Obama, con Putin, y que pase algo en la Argentina... Todos mirarían al Vaticano, no a Buenos Aires”. Visto así, si se perdona la irreverencia, la ayuda del Papa a una transición serena de Cristina tendría que ver también con mantener ordenada su propia interna".

Y agrega la crónica de Página 12:

"Lo que sí es un tema que le interesa al Papa es el de transmitir un mensaje de paz, sobre todo en medio de la convulsionada situación mundial. La Presidenta, que también participará en la ONU en una reunión del Consejo de Seguridad sobre terrorismo, que presidirá Obama, mencionó que Francisco estaba sorprendido de que no dejaran hablar en ese ámbito a los miembros observadores, El Vaticano y Palestina. Y sugirió que ella podría leer parte del Evangelii Gaudium referida a la necesidad de buscar la paz. De esa forma, así como Bergoglio puede contribuir a amplificar el reclamo de la Argentina contra los buitres, CFK podría ser de alguna forma mensajera de un pedido del Papa para el resto de los líderes del mundo.."

O sea, buena imagen internacional por no tener quilombo en casa y una "voz" en la ONU. Representación. Si bien en La Nación Morales Solá lee similiar pero invertido a Verbistky dejando a Cristina como la manipuladora y a Francisco como el desprendido cuando dice:

"Cristina Kirchner está desplegando un proyecto, cada vez más ostensible, de acumulación de poder para comenzar en algún momento una negociación con los holdouts y también para conservar su liderazgo político más allá de la presidencia. El Papa tiene preocupaciones más inmediatas: preservar la paz social en su país y contribuir a que el proceso político llegue a diciembre del próximo año sin sorpresas ni arrebatos". 

Que en el fondo no la quiere y la guerrea también ya que:

"Basta leer los últimos pronunciamientos de los obispos argentinos (inseguridad, inflación, empleo, narcotráfico) para inferir sobre las ideas del Papa."

Pero los hechos son los hechos, y ni Morales Solá ni Julio Blanck hablan del gesto hacia la juventud y el Cuervo.

La Foto

¿Que significa la foto? La mulipartidaria de los jóvenes. Los gestos con el Cuervo (el regalo de una remera de la Básica de La Cámpora en la villa Zabaleta de Barracas, el cuadro de Mugica como diciendo "nosotros no somos anti iglesia, estos son los curas que nos gustan") y la llamada de Francisco completamente fuera de protocolo a la abuela por el cumpleaños, como trato preferencial hacia él. La presencia de los influyentes del Gobierno, como Zaninni y Julián Dominguez. La ausencia de los pre candidatos presidenciales Scioli, Randazzo, etc. 

¿Es verdad que Francisco hace política en la coyuntura argentina via Carrió, Michetti, Gustavo Vera? Si. Si tal como dice Blank:

"Antes de reunirse con la Presidenta, Francisco había hecho más intensos los contactos con compatriotas invitados a visitarlo. Este jueves, por ejemplo, recibió a catorce obispos argentinos. La mayoría de ellos fueron nombrados por él mismo, son su tropa. Ante él desfilaron también dirigentes del oficialismo y la oposición".

Los hechos muestran que Francisco juega a garantizar una transición ordenada y en paz y eso fortalece a Cristina, lo cual no agrada ni a Blanck ni a Morales Sola. Y a su vez Cristina empodera a Francisco, lo cual ciertamente no agrada a Verbistky.

La realidad es que este encuentro y sus resultados generaron una reacción gorila muy fuerte entre los caceroleros, aún los católicos. Concretamente aísla violentos que quieren sublevar la calle y pescar en río revuelto. Garantiza la paz social y brinda fortaleza para hacer el planteo en la ONU.

Actualización:
Dice Pagni en su nota del lunes en La Nación: 

"El Papa pretendía que su red de Escuelas para el Encuentro, Scholas Ocurrentes, sea proyectada a escala internacional por la Argentina (...) Scholas Ocurrentes, una asociación global de colegios para promover una "pedagogía de la paz", nació en Buenos Aires con el nombre Escuelas Vecinas. La fundaron el entonces arzobispo Jorge Bergoglio y el educador José María del Corral, que hoy preside Scholas en el Vaticano.......Es habitual que Francisco recurra a argentinos para llevar adelante algunos de sus principales proyectos. A comienzos de mes, por ejemplo, les encargó a Ricardo Romano -un dirigente que durante años estuvo al frente de las relaciones internacionales del PJ- y a José Luján y Mariano Conde, dos expertos en relaciones con China, entregar una carta al presidente Xi Jinping para instarlo a visitar la Santa Sede".

O sea: Francisco también "pide" y definitivamente, juega "en otra liga".

Actualizaciòn II:
Acá el Turco Asís agrega dos hitos notables en el enfrentamiento Bergoglio-Néstor: la salida al ruedo del ex obispo en Misiones que le ganó a Rovira, volteando las reelecciones en 2007 (y cuyo principal perjudicado fue Felipe Sola en PBA); y la Misa por la Memoria de Rucci, el muerto incómodo de la izquierda peronista, en la Catedral Metropolitana en 2007 también.
Y lucha contra una tesis invertida, "educando políticamente a los antikirchneristas", a saber: que Francisco no se (los) traicionó. Notable. 

Actualización III: Increíble la nota del blog Taller La Otra sobre el tema. IMPERDIBLE

Chubut es un dolor en el cuore de los jóvenes peronistas

Quiero mucho a Mario Das Neves. El tipo rompió la hegemonía que el radicalismo tuvo durante la larga década neoliberal. Volvimos. Cada cosa que Néstor hacía a nivel nacional, repicaba incluso mejor a nivel provincial. Aeropuerto de Trelew Museo de la Memoria, la U6 de Rawson visitada por lo compañeros. La causa de la Masacre de Trelew reactivada: Sosa preso. Impensado. Emotivo.

La reactivación económica fenomenal, el federalismo hacia el interior de la provincia. Recuerdo la no represión de la protesta social, cuando en 2005 en el paro groso del sindicato de la alimentación se evitó la balacera en la ruta gracias también al Ministro Coordinador Yahuar y al Intendente Eliceche.

Yo me enamoré del todo un día de 2005 (tenía 20 años) cuando Mario fue a Gobernador Costa, pueblo chico, e hizo un desparramo. Entrego 40 viviendas, una ambulancia para cubrir la zona rural, guita para equipamento a los bomberos e inauguró una planta de reciclado de basura. Esto no será la revolución pensé, pero en un pueblo chico se parece bastante. Firmo.

En 2007 a la Concertación Plural a nivel nacional se replicó en la provincia con el Provech con vecinalistas, etc. Y el radicalismo pasó a ser un mal recuerdo, una especie en extinción en Chubut.

Pero a veces todo lo que crece tanto (70%), se parte. Lo dice el taoismo, todo crece hasta empezar a decrecer y así. Llegó el 2008 y la crisis con el campo.

Y Mario cometió el error de dar por muerto a Néstor. Error comprensible, porque todo cardenal quiere ser Papa. Y cuando se comparte tanto el perfil, a veces hay que irse enfrente. Preguntale a Giustozzi de Almirante Brown sobre su vecino de Lomas de Zamora Martín Insaurralde.

En fin, Mario la cagó, se fue con Duhalde. Duhalde!!! La concha de la lora, me rompió el corazón. 

Sentí como si un gobernador se le hubiera parado de manos a Perón en el ´52. Eso.

Lo de Moyano después no fue nada. Yo me quedé con Néstor y Cristina, ni dudar.

Y se plantan Yahuar y el Ganso Eliceche. Y en 2011 pardamos 35% a 35% y perdemos la gobernación por la nada misma de votos. Y perdemos Madryn y Trelew, pero ganamos Comodoro y Rawson y mantenemos Esquel. Que quilombo.

Buzzi ve el empate técnico y piensa: "la gente lo quiere a Mario y está agradecida. Pero con Cristina lo mismo". Y ve que la Rosada (el presupuesto, las obras) es nuestra, y la mayoría en la Legislatura provincial también (la gobernabilidad, las leyes). ¿Y qué hace? Traiciona.

A Yahuar (que perdió mal Trelew) lo premian con el Ministerio de Agricultura. A Eliceche que perdió Madryn y quedó careta con la gobernación le dan una diputación nacional.

Gobernador Buzzi, ex Ministro Yahuar, ex Intendente de Pto Madryn Eliceche

Mala lectura y autocrítica

¿Para qué carajo le hicimos a Buzzi el favor de integrar su gobierno? Un veleta, sin prosapia peronista, sin tropa propia. En una época de vacas flacas.

¿Eliceche necesitaba colocar su estructura militante, eyectada del municipio? Agarra Jefe de Gabinete, Ministro Coordinador (con la venia de Cristina, seguramente). 

El Gobernador, el Ministro Coordinador y el Ministro Nacional. Tres jefes y ninguno, la interna permanente. Pares pro primus. Sin palabras.

La lealtad a Cristina, que es lo único que les cotizaba, su único capital contra Mario, se lo fumaron en pipa en 2013, cuando por sacarle el banquito a Yahuar que puso la carita y fue de diputado, no le militaron la campaña o directamente le fueron para atrás para que no fuera competencia en la gobernación 2015 y se perdieron los dos diputados nacionales. Los dos!! Que no ganes bueno. Que te ganen por poco, 1 diputado para cada uno, bueno. Que te ganen los dos y ni entren fue el papelón del siglo. Pero claro, como no se jugaban cargos en la Legislatura Provincial y no peligraba la gobernabilidad ni les importó. ¿Cristina? Bien, gracias.

La otra diferencia fundamental es que Mario es un hombre de la política. No de la guita. De Eliceche y Yahuar no se puede decir lo mismo. Esto es como Rosas que  evolucionó de estanciero en político o Urquiza que involucionó de político en estanciero. No es lo mismo. Incluso Néstor hizo la guita para poder hacer política, para tener autonomía y jugarle de igual igual a "los grandes" como diría Maquiavelo. Yahuar tiene una fama en todo Chubut de cinco dedos que no puede más, nos conocemos todos allá. De la merca y la rinoscopia para todos ni hablo. Es muy difícil así, no hay mística que aguante. 

Madryn

Y lo de Eliceche en Madryn merece párrafo aparte. Que el pelado Sastre sea un chanta, un inoperante, un inútil, lo que se quiera. Uno no puede llevarse puesta la ciudad para llevarse puesto al Intendente. No se puede, no da. Fundir empresas para comprarlas con testaferros y lavar guita. Boicotear con el sindicato de municipales. Operar desde la provincia todo el tiempo. Apostar a quebrar la paz social. Porque la gente se da cuenta, es muy alevoso. Y te deja de querer. Tal vez te respeta por que un poco te teme, pero si no te quiere no hay conducción, ya está. Sos un cadáver político. Dos. Tres.

4 Casos Jóvenes
El Tano es un tipo con mucho empuje. Gran organizador, yo lo respeto mucho. El tipo armó la asociación de estudiantes, llenó siempre los bondis para ir a votar. Uno a ido coordinando alguno de esos bondis en 2007, en 2011. El tipo es bicho y a cada iniciativa le meta el negocio. Nada que reprochar. Si se arma la asociación, se arma el hostel, el bar, el centro cultural. Al infinito y más allá. Yahuar lo sedujo, y firmó. Rápido ascenso, meteórico. Ministerio, viajes, roce. Conducción de la juventud. Y el Mago Yahuar, cuya mano es más rápida que la vista, se estrelló contra las deslealtades de la interna permanente y su mal nombre, y no hubo gestión que aguante. Y ahora, un cuadro organizacional de tanto valor, una joven promesa, tan pegada a ese "conductor", tan asociado. ¿No la van a cobrar en la próxima interna? Y si agarra Mario, a los enemigos y ex amigos ni justicia seguramente. Va a costar convencer de la valía de uno, hacerse perdonar los pecados de juventud. Por llegar rápido.

Manu es un compañerazo fenomenal. Un amigo. Un tipo que es capaz de boxearse en un bar y al otro día mateando hablarte de foucault y de deleuze. De cine. Cráneo, coraje. Un nyc, un Mc Cloud con mil primos. Te charla con todos. Y por amistades, y por fe seguramente, lo siguió a Eliceche a sol y sombra. Fue su pollo, su privado en Provincia. ¿Y ahora? Con el Ganso exiliado en el Banco Chubut, sin gestionar, dedicándose a operarlo a Sastre 24/7 Manu está inactivo. Tal vez el FPV Madryn recupere la ciudad, y aunque el Ganso no agarre (¿le quedará resto electoral o está hiper quemado?) agarrará un Delfín. Y habrá repechaje y sobrevida, distinto que en Trelew. Pero nos merecemos dirigentes mejores. ¿Dónde está el proyecto ahí? ¿Dónde está la mística cuando la guita y los manejes están tan mezclados con la política? Nos merecemos dirigentes mejores.

La Vasca estudió en sociales de la UBA. Tuvieron una buena idea, armar banda con compañeros chubutenses profesionales que se querían volver. Una especie de think thank. Aportar propuestas de políticas públicas. Escribieron un par de notas en diarios de Chubut. Y se volvieron. Yo desconfié, porque desconfió de la gente de mi edad o más que se hizo kirchnerista cuando se murió Néstor. Más si en 2008 cuando había quilombo y teníamos que dejar de pintar una básica en Lugano para ir a la Plaza te cruzabas en la facultad y te pinosolaneaban. Todo bien, el movimiento es amplio, nunca excluyente. Pero con la carta de la mística no. Menos Galeano y más Perón. Se volvieron. A militarle a Buzzi. De tecnócratas. ¿Hay algo más intrascendente, más tibio, que ser buzzista? Dan ganas de llorar. ¿Ya tenemos una básica en las cuatro ciudades más grandes, la linea interna para conducir la juventud? ¿Y cuando vuelva Mario? Los va a pasar por las armas a todos los buzzistas, no tengan dudas. Otra vez por llegar rápido no se va lejos.

"El Máquina" es un hermano mio. El loco se vino a estudiar y nos conocimos allá por 2003 en el CBC. En Trelew lo conocen hasta las piedras. Alguna seguramente besó también. Curtió guevarismo del bueno durante un tiempo, chicana va chicana viene. Siempre militando, en la facultad, dando clases en la villla en Quilmes, quemando alguna goma. Variadito. Y se murió Néstor y entendió. Y a todo su ser ultra popular de cancha y tablón le sumó lo único que faltaba: peronismo. "El Máquina" se recibió, dejó el laburo y se volvió a sus pagos. Y se metió en La Cámpora.

La Cámpora Chubut, nota aparte. Al principio plantaron bandera algunos oportunistas, "venidos de afuera". Se pasó a retiro a Anton en Trelew, "el cordobés" defeccionó en Madryn, lo volaron a Ronconi también. Pero a los pibes les toca bailar con la más fea, porque solo se responde a Cristina. A ningún jefe local, pero tienen que militarle la campaña a los "leales". Que mal sueño. En fin, que la orga nunca se metió en nada, en ninguna gestión. Sacando Anses de Esquel, Pami Comodoro, un ente de comunicación relacionado al Afsca en comodoro, CDR de Trelew (proximamente), Renatea. Pero algún día se va a tener que meter, va a tener que jugar. ¿Qué hacemos? Me dicen que ahora hay un mercedino de pura cepa radicado en Esquel que anda conduciendo. Buen augurio, veremos que pasa.
Marconetto es uno de los pocos dirigentes que se preservó. Que no se quemó. Que tal vez sintetice. Ojalá juegue más fuerte y se arrimen ahí. Tranqui con los caramelos de Aereolíneas, hay que ganarselos.

Vuelve Mario

Mario va a volver. Esto es así. Y es bueno. Nos reventó en 2013. La gente lo adora. Los ¿nuestros? no estuvieron a la altura, ni por asomo. Se guerrearon entre ellos, la cagaron a Cristina. Juegan de los dos lados del mostrador, están por la guita. Les importa tres carajos el proyecto, la gente.

Yo me pregunto qué va a pasar cuando agarre Mario. Porque estuvo en la  buena y en la mala también. Vio darse vuelta a muchos, se quedó sin "amigos" en su momento. Yo estoy convencido de que el tipo respeta más a los kirchneristas de paladar negro que a los que lo cagaron desde arriba. Creo que respeta más a los que le fueron de frente que a los buzzistas. Y me pregunto cómo van a quedar las columnas de su balance cuando reordene amigos-adversarios con tanto tipo que lo cagó.
Pero es un tipo de la política, que sabe gestionar. Un peronista posta. A mi personalmente cuando se vaya Cristina de la Rosada se me acaban las contradicciones con él. Me importa tres carajos que esté con Massa, Massa no va a llegar. Y lo de Duhalde es viejo. Ya está, corrió mucha agua bajó el puente. Porque en el mejor de los casos va a ayudar a hacer la síntesis y va a unir al peronismo chubutense y acabar con esta interna eterna que nos está haciendo tan mal, política, económica y socialmente. Pero aunque no quiera hacer eso, nos va a hacer un favor igual: va a pasar a retiro a esta dirigencia impresentable que no nos merecemos. Todo ganancia. 

Petroleo y Federalismo

Leemos que se acordó entre Nación y Provincias un proyecto de Ley que supliría la Ley Corta de Hidrocarburos. Esto dispara distintas reacciones, algunas virulentas desde las oposiciones de los gobiernos provinciales petroleros.

Creemos que fue un retroceso que la Reforma del ´94 consagrara los recursos como propiedad de las provincias debilitando a la Nación, como ya desarrollamos acá. Se entiende en el marco de las privatizaciones y el traspaso de la salud y la educación a los ámbitos provinciales. Fue parte de la correlación de fuerzas plasmada en medio de la paliza neoliberal, sazonada con algunas conquistas de la transición democrática. Reformar la Constitución y una nueva Ley de Coparticipación son grandes deudas pendientes, muy difíciles de concretar por la cantidad de intereses y jugadores que implican (gobernadores, legislaturas provinciales, partidos). Por eso se avanza como se puede. 

¿Que cambió? Apareció Vaca Muerta y se nacionalizó YPF. Nada menos.

Y como se puede es así, nacionalizando YPF (con un modelo mixto, no estatizando); revitalizando la OFEPHI (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) y sacando una Ley que homogenice los criterios de las concesiones y desmantele kioskos provinciales (carry). Como dijo Cristina: 

"para asegurar que ser gobernador de una provincia no sea patente de corso para otorgar áreas a cualquiera sin ningún tipo de control, y sin un modelo general que asegure transparencia al mercado, y no desincentive la inversión del exterior. Porque si no ponemos reglas claras en materia tributaria, en materia de porcentajes de regalías, en materia de porcentajes de cánones y en pliegos de licitación de áreas públicos e internacionales, no vamos a lograr inversión por una razón muy sencilla: la inversión que se requiere para Vaca Muerta oscila entre 100 y 200 mil millones de dólares. Y esas sumas no se consiguen si no funcionamos de manera previsible”

Por que las provincias no van a velar por alcanzar la soberanía energética. Y ahora YPF es nacional, explora e invierte, crea puestos de trabajo y aumenta la producción de petróleo y gas. ¿Quién sale más dañado en la guerra simbólica si confrontan, los Gobernadores o YPF?

Los cambios son los siguientes: 

Se redujo el canon que Nación quería eliminar y las provincias dejar intacto.

Se eliminó a futuro el carry (asociación "empresa" provincial).

Se subió el techo de regalías posibles de 12% a 18% 

Se incorporó criterios para shale y off shore.

Se va a aun esquema mixto en la concesión 

Todos los detalles en esta nota acá .

Lo que me preocupa son reacciones furibundas de la oposición en provincias petroleras (particularmente el dasnevismo) donde se habla de entrega de soberanía provincial y mala defensa de los intereses de los chubutenses. Sapag firmó también eh.

Bandera Confederada Rosista

Y acá salimos de la lógica del federalismo y entramos en la de la confederación. Y es así, el General Lee le debía lealtad y patriotismo primero al Estado de Virginia... y bueno, hagamos de cuenta que YPF no es nacional y cambiemos petroleo por yerba a los misioneros...

Así se cae en la misma lógica que cayeron las provincias de la pampa húmeda con el tema de la soja: lo que yo genero para mí. Eso es una lógica CONFEDERAL. Con esa lógica las provincias pobres se caen del mapa. Pero ojo, tienen 3 senadores cada una eh. 
Para todos todo. Vayamos por la soberanía energética. 

Bandera Federal Artiguista

La Cámpora, táctica y estrategia

Vemos con alegría el rebote que tuvo el acto del sábado, donde se movilizó de todo el país.

Máximo salió a jugar, la mesa de conducción empezó a hablar con lo medios no abiertamente oficialistas o "neutrales". Bien.

Ahora hay que empezar a discutir las tres banderas, la agenda desde una perspectiva nacional y popular.

Los dirigentes tienen que empezar a debatir con el moyanismo, con los jóvenes pro, con los troscos.

Y empezar a construir nuestro perfil para no morir como la Coordinadora de la Juventud Radical de los 80s, a la sombra del Alfonsín del Pacto de Olivos. 

Esa ventaja nos da que Cristina no sea más presidenta. Libertad para armar quilombo, tener iniciativa política. Son demasiadas las cosas que nos enseñaron Néstor y Cristina, pero yo rescato dos: ir por adentro, aunque se sea minoría; y siempre tener iniciativa política. Siempre.

Cuando joden con que La Cámpora es un grupo de funcionarios, esa chicana berreta, la pregunta que desarma es: ¿Por qué Menem no tuvo su Juventud? ¿Por qué De la Rua no tuvo su Juventud? Si es tan fácil construir juventud política teniendo el aparato del estado.....boludeces no.

Ahora, cuando chicanean ¿Por qué La Cámpora no gana elecciones? Hay que recoger el guante. Para crecer. Hay muchas explicaciones. Vamos a ensayar algunas.

Hay dos líneas por donde crece la juventud : la estudiantil y la territorial (sacando la sindical que tiene otro ámbito). Amén del hecho de que la conducción universitaria de Recalde siempre haya sido heroica pero electoralmente cebollita subcampeón, hay que hacerse la pregunta de por qué no se ganan centros de estudiantes y hay que andar partiendo la FUA. Hay muchas respuestas. La primera es que la UBA es gorila (por derecha con la franja o nuevo derecho o por izquierda con los troscos o la mella, todas variantes de liberalismo) y nunca "una gota de tinta tiño el mar" como diría el General. Ahí yo apuesto a la universidades del conurbano con sus estudiantes primera generación de universitarios en familias de "clase obrera".

La otra es que como dice el libro "Universidad y Liberación Nacional" de Aritz e Iciar Recalde pase como en los 70s y cuando "venga la mala" los chicos de clase media de izquierda puedan "comparar" gobiernos y se vuelquen masivamente al kirchnerismo. Dudo. 

Pero a parte de combatir "el fubismo" que tan bien caracterizó Jauretche en "Los Profetas del Odio y La Yapa", hay que dar otro debate. Que tiene que ver con la iniciativa política y la estrategia de poder. Porque uno puede ser un estudiante-militante o un militante-estudiante (ya hablamos de algo parecido cuando diferenciamos peronista y montonero, de montonero y peronista). 

Cuando uno toma la decisión de volcar la realidad nacional al interior de la facultad cual polea de transmisión, ya sea desde el clasismo o desde el movimiento nacional, generalmente se suman militantes sueltos a los barrios o "al partido" pero no se gana el centro. Eso lo entendió muy bien la izquierda independiente (la mella ponele). Cuando el militante empieza a colgar cursadas por militar la está cagando. Nunca debe dejar de pensar como estudiante. 

Lo mismo vale para los barrios. Si vos bajás programas nacionales (fierros) con lamparitas, hacés la compra comunitaria en sintonía con el Mercado Central, saliste a controlar los Precios Cuidados, ayudas a tramitar jubilaciones o DNI o pensiones o hacés asesoría jurídica gratuita, etc. Ok, el representante del gobierno en el barrio sos vos, el que "acerca el estado" sos vos, el "puente de plata" de Evita, lo que quieras.

Suma armar alianzas con los espacios compañeros, moverse en la superestructura, etc. 

Pero tenés que pensar como vecino-militante y no como militante-vecino. Porque a veces pasa que importa tres carajos si enrejan una plaza, o hay quilombo por un paso nivel, o un "camino seguro" de comerciantes para los nenes de la escuela, etc. Y hay que tener iniciativa que "conecte" con los votantes. Hacer política "minimalista", pasar de lucha contra el capitalismo financiero internacional a luchar por que pongan un semáforo.

No descubro nada nuevo, ni los compañeros se chupan el dedo. Pero si es verdad que en la resistencia se forman cuadros que después multiplican, en la buena viene mucho alcahuete que no suma más que su lealtad y habilidad de moverse en la "superestructura". La rosca, bah.

Acá hablamos de otra cosa. Porque otra forma de crecer es sumar cuadros medios o dirigentes "ya formados, con experiencias y recorrido previos", sobre todo en las provincias. Y ahí te toca la que te toca, como pasa en todas las orgas, que depende que "capitán" haya en tal ciudad la orga "es una mierda" o no. Máximo también lo dice en la entrevista del libro Fuerza Propia, chantas hay en todos lados y de última toca detectarlos y volarlos.

Pero acá el único que lo intentó en serio fue Wado en Mercedes. Que se pasó de rosca, porque bajó tanto fierro y tanto Ministro que a Selva no le costó nada imponer la lógica de "nos quieren intervenir el pueblo", sumado a algún que otro rumor racista (poco peronista) de "nos van a llenar la ciudad de negros del conurbano", que siempre garpa electoralmete en el interior. 

Pero tiene candidato construido y tiene militancia "desde los Pampitas".

Probablemente toque hacer alianzas en otras ciudades, integrar gobiernos de "coalición" hacia adentro del peronismo en los municipios al principio. Toca revisar la historia de Néstor desde que abrió la primera básica/ateneo de "Los Muchachos Peronistas" en Gallegos hasta que llegó a Gobernación.   

En fin, que el desafío es pasar de la cultura de "aguantar los trapos" del gobierno a construir con iniciativa política una opción de poder y gestión a nivel muncipal. Que es como se gana respeto en el justicialismo.

Máximo "de cara al sol"

Siempre es lindo un acto de la Juventud Peronista. La Cámpora llenó con 40 mil personas la cancha de Argentinos Juniors. Además de la gran capacidad de movilización, con columnas de todo el país, y el fervor militante, habló Máximo por primera vez en público.

Muy bien a nuestro juicio, más allá que lo critiquen quienes se ponen nerviosos hablando adelante de 15 personas y nunca dieron vuelta ni una asamblea de consorcio. Amén de que los demás espacios no cuentan con una juventud movilizada, menos a tal escala.

Máximo arrancó diciendo que era algo que le debía a los compañeros, más que una especulación política electoral. Y se notó en la emoción del Cuervo, que sentiría que le cumplió a Néstor, que "acá está el fuego prendido para poner la pava".
Dijo que no hay apellidos milagrosos ni hombres providenciales sino proyectos, y también que sus compañeros son mejores que él. Pero aunque apueste a una conducción colegiada de la agrupación (más allá de la conducción final de Cristina), su apellido le impone eventualmente jugar de "jetón" electoral como mínimo.

Al hablar de las jornadas solidarias luego de la inundación en La Plata dijo "ciudad donde yo nací" y muchos se agarraron de eso. ¿Será primer candidato a diputado nacional por Buenos Aires?

"Que compitan con Cristina", tiró Máximo para que la gilada hable de re re. Aclaró que ella opina distinto y que esa frase le iba a costar "dormir en lo de un compañero". Fue un palo para el PJ en general, dando a entender que Cristina se los morfaría si hubiera una interna unificada y para evidenciar el nivel de apoyo con que se va la gestión luego de 12 años. Poco apoyo a Scioli.  

Es posible que se apueste a perder la presidencial en 2015, pero a retener diputados (Máximo primer candidato PBA). Ya se tienen cargos legislativos nacionales, provinciales y municipales. Pero que no manejan recursos ni estructura, algo esencial para pasar a la oposición.

Porque también decimos que: "si la estructura del estado está llena de militantes y las orgas son intermediarias de las políticas públicas ¿cómo sobre una referencia estatal no se construye una referencia social y se convierte esta en capital electoral?". 
Se lo debía a los compañeros porque como dijimos acá, "no poniéndole un ´rostro humano´ a la agrupación, se colabora con el abstracto. Rostros humanos, que debatan, que den la discusión (...) Tenemos que volver a dar el debate.  Debatir la justicia social Con Facundo Moyano y porque lo correcto es estar con Cristina y no con Moyano. Debatir la política de no represión con los troskistas trasnochados. Debatir soberanía económica con los niños neoliberales. Debatir la política de vivienda con los pibes de Un Techo. Debatir la política de reindustrialización y baja del desempleo con los pibes de Greenpeace"
Nos parece que "el aprendizaje partidario, junto al aprendizaje en la gestión estatal por parte de los cuadros medios es uno de los grandes capitales políticos a largo plazo de los militantes de La Cámpora en particular y Unidos y Organizados en general".
Hay que ganar internas y elecciones, que es la única forma de ganar respeto dentro del Partido Justicialista. El desafío para La Cámpora es ganar intendencias, para consolidar la estructura territorial. 

Fotos que hablan, La Nación y los Diputados

Andamos vagos y más que hablar de los temas técnicos de lo que se votó, tenemos ganas de jugar con las fotos que editó La Nación para graficar la sesión de diputados.
Por ejemplo veo esto y pienso:
¿el barón del conurbano, el mazorquero, haciendo un acto de sumisión al género jacobino?

¿El ladero haciendo de faldero con sonrisita cómplice y él, ÉL, pescado sin cara de glamour, con cara del animal político que es, calculando variables, casi diciendo "te estoy mirando"?

¿Dice La Nación que Ella fascista?

¿La imagen de la convivencia democrática? Si se matea con alguien, no se lo detesta...

Los radicales. ¿Ricardito siempre será el niño mocoso?

¿La peronista Di tullio dándole explicaciones al trabajador Plaini?

¿Lousteau y su mirada socarrona de tecnócrata jóven y desalineado nos dice "están haciendo cualquiera"? ¿Qué hace el kirchnerista Depetri al lado?

¿A que ola se subió Marina Silva en Brasil?

Leemos a Fede Vazquez en Telam un muy buen análisis de lo que pasa hoy en Brasil. No hay peor astilla que la del mismo palo (caprilización), suerte (desgracia aérea) y mala lectura de las marchas del 2013.
Lo vimos en el Blog de El pensador Popular.

Marina Silva y la fórmula de la oposición light

Contra todos los pronósticos, al final serán dos mujeres quienes disputen la presidencia en Brasil, el próximo 5 de octubre. Dilma y Marina aparecen con un empate técnico en las encuestas. Sin embargo, no hay una caída importante en la intención de voto para el PT, sí una reconfiguración central en la oposición, que en todos sus niveles apuesta a todo o nada con una candidata de origen humilde y de izquierda. ¿Un manotazo de ahogado de la elite brasileña?

• IMPRIMIR
• ACCESIBLEACCESIBLE

ampliar

Hace un año, Aécio Neves era el principal candidato de la oposición para las elecciones presidenciales de Brasil. Su partido, el PSDB, se encaminaba a repetir lo que había ocurrido en el 2002, 2006 y 2010: ser derrotado por el PT de Lula y Dilma.

Intentando no tropezar esta vez con la misma piedra, Neves anunció que su asesor de campaña sería Renato Pereira, famoso por haber sido el artífice de la elección de Henrique Capriles en Venezuela, que estuvo a un pelo de ganarle a  Nicolás Maduro a comienzos de 2013. A poco de asumir el timón de la campaña, Pereira avisó que los escándalos de corrupción no serían su principal recurso discursivo. Su idea era instalar que “el gran cambio de los últimos años -la reducción de la desigualdad y la mejora de millones de brasileños- se debe en gran parte al esfuerzo de cada una de esas personas”. El slogan de campaña rezaba: “Quien cambia al Brasil sos vos”.

La idea era inteligente, hija de la estrategia que tuvo Capriles en Venezuela y que se extiende entre las oposiciones de toda la región: dejar de negar las mejoras de los últimos años, no centrar la campaña en el ataque a los presidentes en ejercicio que tienen una imagen positiva en la mayoría de la población. Por el contrario, el objetivo es desvincular todo lo que se pueda la realidad que viven las personas de a pie respecto a las políticas de los gobiernos. La música para susurrar en los oídos de los votantes sería: “Si te va bien, es por tu esfuerzo individual, no le debes nada a la política”.

De una forma accidental y trágica, la política brasileña encontró una forma de representar mejor a una oposición social que existía en el país.

Sin embargo, a poco de andar, el ex asesor de Capriles salió eyectado de la campaña de Neves, quien eligió refugiarse en el discurso clásico de la derecha brasileña: el PT es una horda de corruptos, una década de hegemonía política es mala para la democracia, Brasil podría ser una potencia si vuelve el “clima de negocios” y así. Las encuestas de los últimos tiempos reflejaban la pobre cosecha de ese cambio de estrategia: Dilma primero, cómoda, Aécio Neves segundo, a más de diez puntos. Nada en el horizonte parecía cambiar ese orden de cosas.

Sin embargo, cuando el 13 de agosto Eduardo Campos se estrelló en la avioneta Cessna en la ciudad de Santos, todo cambió. Quien era su candidata a la vicepresidencia, Marina Silva, pasó a liderar la boleta del Partido Socialista Brasileño (PSB), y desde ese momento hasta ahora, no para de crecer en las encuestas.

La primera impresión es que el accidente de Campos creó una extraña anomalía que puso patas para arriba un orden natural de cosas. Sin embargo, la historia podría contarse a la inversa. De una forma accidental y trágica, la política brasileña encontró una forma de representar mejor a una oposición social que existía en el país. Veamos.

En primer lugar, el crecimiento casi inmediato de Marina Silva después de la muerte de Campos muestra que la anomalía era, en verdad, que el candidato presidencial tuviera menos apoyo que su vice. Esa extrañeza tiene una explicación: Marina Silva quería ser candidata a presidenta (como de hecho lo fue en el 2010, cuando sacó 20 millones de votos) pero al no conseguir los 500 mil avales a tiempo para presentar a su propio partido, decidió sumarse como acompañante de Campos y afiliarse de apuro al PSB.

Por morboso que parezca, el accidente del Cessna acomodó lo que la Justicia Electoral había impedido.

El segundo dato es aquel impulso de “caprilización” en la candidatura de Neves, luego abortado por su mismo partido. Había indicios de que un discurso menos confrontativo con el PT, que asumiera positivamente los logros de los años de Lula y Dilma era una receta más fresca, con mejores chances electorales. Qué mejor para encarnar eso que una candidata que fue ministra de Lula hasta el 2008.

Finalmente, el envión de Marina Silva en las encuestas parece echar luz sobre un fenómeno social que no parecía, hasta ahora, tener una traducción política: las inmensas manifestaciones callejeras del año pasado. Hubo un error profundo en la lectura de esas movilizaciones de 2013. Muchos lo vieron como una muestra de insatisfacción de quienes habían conquistado nuevos derechos -la famosa “nueva clase media brasileña”- que ahora no se contentaba con un empleo o programas sociales, y pedía una agenda más refinada a su gobierno. Sin embargo, la localización en grandes centros urbanos y el componente de estudiantes universitarios y profesionales, que no es precisamente donde están los votantes duros del PT, hacía sospechar que no se trataba de la masa que vota al oficialismo. Era, más bien, un reclamo por mejorar la representación política en el universo opositor. Un hartazgo “ciudadano” que no reclamaba nada concreto al gobierno del PT, sino más bien mostraba la insatisfacción de la tradicional clase media ilustrada, ante la evidencia de una década de derrotas políticas que la convirtieron en un paria político. “¿Cómo, Brasil se puede gobernar con los votos del nordeste y las favelas? ¿Y nosotros?”, podría haber sido una pancarta ideológicamente más honesta de aquellas marchas. Ese conjunto social -central en términos de opinión pública, pero cada vez menos relevante en términos electorales- parece haber encontrado en Marina Silva una candidata casi perfecta. Conciencia ecológica, ética personal, programa económico difuso y discurso apartidario.

Después de tres elecciones fallidas con candidatos de la elite clásica ( Aécio Neves, nieto del ex presidente Tancredo Neves, era uno más de esa lista), la oposición social, económica y mediática parece decidida a intentar llegar al gobierno con un liderazgo prestado, surgido de las entrañas del actual ciclo político.

Resta por ver qué riesgos electorales está dispuesto a asumir el PT para que su base social más firme, pero también el voto más elástico del centro y sur del país, no estén tentados en probar qué puede salir de un gobierno conducido por una ex trabajadora rural y militante ambientalista, sin estructura partidaria y con los poderes tradicionales de guardaespaldas.